Решение по делу № 2-148/2023 от 16.01.2023

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новолакское                                                                         10 апреля 2023 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при помощнике судьи Битарове Ш.З., секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанов З.Г., Шамхалов Ю.М. к Исмаилов Н.И. , о признании ничтожным протокола № собрания уполномоченных пайщиков Новолакского РайПО,

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов З.Г. и Шамхалов Ю.М.(далее истцы) обратились в суд с иском к Исмаилов Н.И. (далее ответчик) и просят признать незаконным Протокол № общего собрания уполномоченных пайщиков Новолакского РайПО от ДД.ММ.ГГГГ, и отменить его, мотивируя тем, что на собрании от ДД.ММ.ГГГГ, было принято незаконное решение об отчуждении имущества РайПО, составленный протокол №, в котором указано что все присутствующие на собрании уполномоченные лица дали согласие на незаконные действия, сфальсифицирован ответчиком.

Определениями суда от 20 января, 01 февраля и ДД.ММ.ГГГГ по делу проведена подготовка, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно заявленных требований привлечены Новолакское РайПО, Дагпотребсоюз РД, МО <адрес> РД, Саипов С.И., Дашуев С.З., Возербиев И.А., Гасанов Н.А..

Ответчик и Дагпотребсоюз РД представили суду возражения на исковые требования и ходатайствуют о применении сроков исковой давности к исковым требованиям, которые нарушены истцами без уважительных причин и требуют по данному обстоятельству отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании истцы требования по изложенным в иске основаниям поддержали и показали, что ответчик, который уходя с председателя Новолакского РайПО(далее РайПО) дела новому председателю ещё не сдал, номинально является председателем РайПО, незаконными действиями совершил отчуждение имущества РайПО, решение принятое на собрании уполномоченных пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ(далее собрание) является недействительным. Собрание проведено без законных оснований с нарушением устава РайПО, с участием лиц, не имеющих к РайПО отношение, чем нарушены их права как членов РайПО. На собрании они принимали участие как уполномоченные члены РайПО, выступали против проведения собрания, указывали на допущенные нарушения устава, об отсутствии избранных в установленном порядке уполномоченных пайщиков РайПО. На собрании никакие протокола не велись, на повестке собрания вопрос о продаже магазинов РайПО не ставился и не обсуждался, протокол собрания был сфальсифицирован ответчиком. Ответчик, будучи председателем РайПО и выступающим по всем вопросам повестки дня, не мог одновременно быть секретарём собрания и вести оспоренный протокол собрания. После проведения собрания они разбирались по этому поводу, обращались в правоохранительные органы и требовали возбуждения уголовного дела по обстоятельствам заявленного иска на ответчика. Считают, что они сроки обращения в суд не пропустили, так как искали правду в разных государственных органах, что ими было игнорировано. Их многочисленные обращения в разные инстанции заканчивались отписками, в связи с чем сроки исковой давности они не пропустили.

Ответчик и представитель Дагпотребсоюза РД по доверенности Лачинов Р.Л. исковые требования не признали, поддержали свои возражения и ходатайствуют о применении сроков исковой давности к исковым требованиям, которые нарушены истцами без уважительных причин.

Заслушав объяснения явившихся сторон разбирательства, исследовав материалы дела, касающиеся пропуска срока обращения в суд истцами, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Так, действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено(ст.195 ГК РФ), и имеет целью обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений.

Из поданного иска и объяснений истцов в судебном заседании усматривается, что истцами оспаривается протокол № общего собрания уполномоченных пайщиков РайПО, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст.199 ГК РФ вопрос о пропуске истцами срока обращения в суд, может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Стороны по спору ответчик и представитель Дагпотребсоюза РД заявили о пропуске истцами срока исковой давности и требуют отказать в удовлетворении исковых требований по данному обстоятельству.

Согласно ст.198 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как показали истцы суду, они принимали участие в собрании, разбирались по данному поводу со дня проведения собрания и с учётом многочисленных их обращений в органы власти для них указанные требования материального закона правового значения не имеют.

Однако эти доводы истцов не основаны на законе.

Исходя из содержания ч.1 ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, судом при подготовке к судебному разбирательству определены юридически значимые обстоятельства по делу.

Между тем, доказательства уважительности пропуска срока исковой давности истцами суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

В обоснование своих доводов о не нарушении ими сроков исковой давности, истцы представили суду многочисленную переписку с разными органами власти, обращения в правоохранительные органы, что признать уважительными причинами пропуска установленного гражданским законодательствам срока к данным правоотношениям не возможно.

Также, истцами какие-либо исключительные случаи, для признания уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам заявленных требований, суду не представлены.

Не основательны доводы истцов и о том, что уважительной причиной пропуска сроков исковой давности является то, что они обращались в правоохранительные органы по обстоятельствам иска, поскольку никем не оспоренным постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ по обращению истца Шамхалов Ю.М., в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика отказано по основанию отсутствия в его действиях события преступления.

При этом, как показали суду истцы, о наличии такого процессуального решения следователя они знали, и в установленном порядке и сроки о защите своих нарушенных прав и интересов в суд не обратились.

Кроме того, как предусмотрено законодателем, применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Более того, в судебном заседании заявления ответчика и представителя Дагпотребсоюза РД об истечении срока давности судом проверены с учетом всех соответствующих предписаний ГК РФ в ст.ст. 200, 202, 203, из которого следует, что оснований для восстановления срока давности истцам отсутствуют, и обстоятельства, препятствовавшие истцам своевременно обратиться с иском в суд за разрешением данного спора, не установлены, и истцами суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах, в судебном заседании судом достоверно установлено, что истцами пропущен установленный законом срок обращения в суд по требованиям иска, на применении последствий пропуска которого, настаивают ответчик и третье лицо, и суд пришёл к выводу, о наличии правовых оснований по делу для отказа в удовлетворении предъявленных истцами требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Рамазанов З.Г. и Шамхалов Ю.М. в удовлетворении иска к Исмаилов Н.И. , о признании ничтожным протокола № собрания уполномоченных пайщиков Новолакского РайПО, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                           М.Хизиев.

            Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

            Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.