Решение по делу № 2-2446/2011 от 29.08.2011

Решение по гражданскому делу

№ 2-1760/2011г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Ю.Н. Агранович

При секретаре Майбуровой Е.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «23» мая 2011 года гражданское дело по иску Егорова М.Н. к <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Егоров М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании страховой выплаты, в обоснование которого указал, что является собственником а/м <НОМЕР> г/н Н 360 УВ 11, которая застрахована по договору Каско у ответчика. <ДАТА2> возле дома № <НОМЕР><АДРЕС> г. <ФИО1> он обнаружил повреждения на своей а/м, в связи с чем, обратился в страховую компанию, которая выплатила ему страховое возмещение в сумме .. рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, он обратился в ООО «..», согласно отчета которого восстановительная стоимость его а/м составила .. рублей. Просит суд взыскать с ответчика страховую выплату в сумме .. рубль, расходы на услуги представителя в сумме .. рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме .. рублей, расходы по составлению отчета в размере .. рублей, расходы за оформление доверенности в размере .. рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласна, просит суд в их удовлетворении истцу отказать.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, со слов представителя истца он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Судом установлено, что <ДАТА3> между <ОБЕЗЛИЧИНО> и Егоровым М.Н. был заключен договор страхования а/м <НОМЕР> по риску «автокаско» («хищение (угон)» и «ущерб») сроком действия с <ДАТА4> по <ДАТА5>, что подтверждается страховым полисом № 0402/11-1386946. Страховая сумма определена в размере … рублей.

<ДАТА2> Егоров М.Н. обнаружил на своей а/м повреждения в виде вмятин на капоте, обоих левых дверях, крыше.

Определением ГИБДД УВД по г. <ФИО1> от <ДАТА2> отказано в возбуждении административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Для получения страхового возмещения истец обратился в страховую компанию, где была застрахована его а/м.

Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере .. рублей.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «..», в соответствии с отчетом которого сумма восстановительного ремонта а/м составила … рублей.

Истец просит взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта а/м и выплаченным страховым возмещением.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ обязательства сторон возникают из договора. Наряду с этим, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» под страховым случаем понимается свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Исходя из положений вышеназванных норм, а также положений ст. 942 ГК РФ вопрос о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай), является одним из существенных условий договора страхования по которому должно быть достигнуто соглашение между сторонами.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования, обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором, либо приложены к нему. Вручение страхователю правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Таким образом, согласно норм ГК РФ, страховые случаи определяются не законом, а договором между страховщиком и страхователем.

Согласно ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. № 4015-1 целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. № 4015-1 добровольноестрахование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Из страхового полиса от 09.11.2009г. следует, что, документами, являющимися неотъемлемой частью полиса, являются - Правила страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта. Согласно договору страхования от 09.11.2009г., заключенному между сторонами, следует, что истцом были получены Правила страхования.

Согласно п. 1.3 указанных Правил под страховым случаем понимается свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого нанесен ущерб (вред) застрахованным объектам и с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

В силу п. 2.1.1. Правил понятие «полное каско» включает в себя риски «хищение (угон)» и «ущерб». При этом под «ущербом» понимается гибель (утрата) или повреждение застрахованного т/с (его частей) в результате непредвиденного и непреднамеренного для страхователя (выгодоприобретателя) события, произошедшего в период действия договора страхования: ДТП; пожара, в том числе в результате самовозгорания, взрыва, поджога; стихийных бедствий (удара молнии, землетрясения, наводнения, бури, урагана, обвала, оползня, вихря, града, ливня, паводка и иных стихийных бедствий); падения на т/с посторонних предметов, деревьев, снега, льда; действий животных; противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных деталей и узлов с т/с, акты вандализма, террористические акты).

            В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу п. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

   Страхователь, выгодоприобретатель или застрахованное лицо несут ответственность за свои действия, которые привели к наступлению страхового случая, если они были совершены ими умышленно. Грубая неосторожность страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица являются основанием для освобождения страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение лишь в случаях, прямо указанных в федеральном законе.

   Законом при страховании автотранспорта не предусмотрено случаев освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя, выгодоприобретателя.

   В данном случае по договору имущественного страхования при наступлении страхового случая и при отсутствии умышленных действий со стороны страхователя и застрахованного лица, направленных на его возникновение, страховщик обязан выплатить страховое возмещение.

Принимая во внимание, что целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов страхователей при наступлении страховых случаев, а также учитывая, что в данном случае отсутствуют основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения страхователю, которые предусмотрены Гражданским Кодексом РФ, то суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения обоснованны, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя страховой компании о том, что выявленные повреждения являются следствием нескольких событий и страховое возмещение должно быть выплачено только по одному из них, мировой судья не может принять во внимание, поскольку учитывая цель страхования, а также принимая во внимание, что указанные повреждения были выявлены истцом в период действия договора страхования, о чем им было заявлено в соответствующие органы и было вынесено постановление об отказе в возбуждении административного дела, то страховое возмещение подлежит выплате истцу.

   В соответствии с Правилами страховой суммой или совокупным лимитом ответственности является установленный договором страхования в денежном выражении максимальный размер убытка, возмещаемого страховщиком по объекту страхования в целом в результате всех страховых случаев.

Пунктом 8.14 Правил предусмотрено, что при страховании по риску «полное каско» страховая сумма определяется на основании вариантов, перечисленных в Правилах, при этом конкретный вариант определения размера ущерба и порядка осуществления страховой выплаты устанавливается страховщиком по каждому случаю, если иное не оговорено в договоре страхования (страховом полисе).

Как следует из договора страхования от 09.11.2009г. страховое возмещение выплачивается на основании счетов по ремонту на СТОА по направлению страховщика, либо на основании калькуляции страховщика.

Поскольку страховая компания не предоставила истцу заключение о восстановительной стоимости а/м, то ему пришлось самостоятельно обратиться в оценочную организацию для составления отчета.

Как указывалось выше, согласно отчета ООО «…» № <НОМЕР> восстановительного ремонта а/м истца составила .. рублей. 

Представитель ответчика не оспаривал стоимость восстановительного ремонта а/м истца, определенную в отчете ООО «…».

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не оспаривалась сумма восстановительного ремонта, определенная в отчете ООО «..» № <НОМЕР>, то сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию с ОАО «..» в пользу истца, составит …

За составление отчета и оформление доверенности истец уплатил .. рублей и .. рублей соответственно, что подтверждается квитанцией № 27 от 18.02.2011г. и справкой нотариуса от 09.02.2011г. Данные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку за подачу иска в суд истец заплатил госпошлину в размере 928,130  рублей, что подтверждается чек-ордером от <ДАТА9> № <НОМЕР>, то суд считает, что  с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме .. рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в судебном заседании представлял <ФИО2> на основании нотариальной доверенности.

Согласно расписке от 09.02.2011г. <ФИО2> получил от истца денежные средства в размере .. рублей за оказание юридических услуг, сбор документов, подготовку и подачу иска в суд. 

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования истца о возмещении расходов на услуги представителя подлежат удовлетворению. При этом судья считает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере .. рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «…» в пользу Егорова М.Н. страховое возмещение в размере .. рубль, расходы по оплате госпошлины в размере .. рублей .. копеек, расходы на оказание юридических услуг в  размере .. рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме .. рублей, расходы по услугам оценщика в сумме .. рублей, а всего .. рублей .. копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента составления в окончательной форме через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мотивированное решение составлено «23» мая 2011 года

Мировой судья                                                                                  Ю.Н. Агранович