66RS0045-01-2019-000962-16
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
<. . .> 19 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°
Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием административного ответчика Салимова Р.Н., прокурора Забродиной Е.А., при секретаре Мизёвой М.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-727\2019 по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому к Салимову Р.Н. о продлении срока административного надзора,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому обратился в суд с административным иском к Салимову Р.Н. о продлении срока административного надзора. Мотивирует требования тем, что Салимов Р.Н. приговором Полевского городского суда от . . . осужден по <данные изъяты>. . . . Салимов Р.Н. освобожден из <. . .> России по СО по отбытии срока наказания. Решением Верхотурского районного суда <. . .> установлен административный надзор сроком на два года с установлением ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Находясь под административным надзором, Салимов Р.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности. Так . . . Салимов Р.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком двадцать часов. . . . Салимов Р.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. . . . Салимов Р.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 600 рублей. . . . Салимов Р.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 000 рублей В связи с предупреждением совершения им новых преступлений и правонарушений ОМВД РФ по <. . .> просит продлить срок административного надзора в отношении Салимова Р.Н. сроком на шесть месяцев, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц первого и пятнадцатого числа каждого месяца для регистрации в отдел полиции по месту жительства; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.
Административный истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Салимов Р .Рќ. СЃ продлением административного надзора РЅРµ согласился, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РЅРµ оспаривает фактов привлечения Рє административной ответственности. РР·-Р·Р° продления административного надзора РѕРЅ потеряет работу, Сѓ него маленький ребенок, РЅРµ РЅР° что будет содержать семью. Сотрудникам полиции предоставлял бумаги, что работает, РЅРѕ его привлекали Рє ответственности, РЅРµ знал, что РјРѕР¶РЅРѕ обжаловать постановления Рѕ привлечении Рє административной ответственности.
Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление отдела МВД РФ по <. . .>.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу требований ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
Согласно
статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Верхотурского районного суда <. . .> от . . . (л.д.7), в отношении Салимова Р.Н. установлен административный надзор сроком на два года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.
РР· справки в„– РѕС‚ . . . (Р».Рґ.5) следует, что Салимов Р .Рќ. . . . освобожден РёР· исправительного учреждения, РіРґРµ отбывал наказание РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Полевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° <. . .> РѕС‚ . . . Р·Р° совершение преступлений, предусмотренных С‡.2 СЃС‚.162, СЃС‚.69 С‡.5, СЃС‚.74 С‡.5 РЈРљ Р Р¤.
На момент рассмотрения настоящего заявления срок неснятой и непогашенной судимости Салимова Р.Н. не истек.
РР· представленных материалов следует, что поднадзорный Салимов Р .Рќ. РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ РіРѕРґР° совершил три административных правонарушения (. . ., . . ., . . .) против РїРѕСЂСЏРґРєР° управления, предусмотренных С‡.3 СЃС‚.19.24, С‡.2 СЃС‚.19.24 РљРѕРђРџ Р Р¤. Данные обстоятельства подтверждаются вступившими РІ законную силу постановлениями РїРѕ делам РѕР± административных правонарушениях (Р».Рґ.11, 13,15).
Таким образом, в соответствии с ч.7 Федерального закона от . . . №64-ФЗ имеются основания для продления Салимову Р.Н. административного надзора на срок до шести месяцев как лицу, совершившему два и более административных правонарушения в период непогашенной судимости за тяжкое преступление.
Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей за рассмотрение судом требования неимущественного характера.
Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
СЂ Рµ С€ Рё Р» :
Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому удовлетворить.
Продлить в отношении Салимова Р.Н. установленный решением Верхотурского районного суда <. . .> от . . . административный надзор на срок 6 месяцев с сохранением ранее возложенных ограничений.
Взыскать с Салимова Р.Н. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.
Председательствующий судья О.В.Суетина