Решение по делу № 2а-727/2019 от 10.06.2019

66RS0045-01-2019-000962-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .> 19 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР°

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием административного ответчика Салимова Р.Н., прокурора Забродиной Е.А., при секретаре Мизёвой М.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-727\2019 по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому к Салимову Р.Н. о продлении срока административного надзора,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому обратился в суд с административным иском к Салимову Р.Н. о продлении срока административного надзора. Мотивирует требования тем, что Салимов Р.Н. приговором Полевского городского суда от . . . осужден по <данные изъяты>. . . . Салимов Р.Н. освобожден из <. . .> России по СО по отбытии срока наказания. Решением Верхотурского районного суда <. . .> установлен административный надзор сроком на два года с установлением ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Находясь под административным надзором, Салимов Р.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности. Так . . . Салимов Р.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком двадцать часов. . . . Салимов Р.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. . . . Салимов Р.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 600 рублей. . . . Салимов Р.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 000 рублей В связи с предупреждением совершения им новых преступлений и правонарушений ОМВД РФ по <. . .> просит продлить срок административного надзора в отношении Салимова Р.Н. сроком на шесть месяцев, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц первого и пятнадцатого числа каждого месяца для регистрации в отдел полиции по месту жительства; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Салимов Р.Н. с продлением административного надзора не согласился, пояснил, что не оспаривает фактов привлечения к административной ответственности. Из-за продления административного надзора он потеряет работу, у него маленький ребенок, не на что будет содержать семью. Сотрудникам полиции предоставлял бумаги, что работает, но его привлекали к ответственности, не знал, что можно обжаловать постановления о привлечении к административной ответственности.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление отдела МВД РФ по <. . .>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно

статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Верхотурского районного суда <. . .> от . . . (л.д.7), в отношении Салимова Р.Н. установлен административный надзор сроком на два года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Из справки № от . . . (л.д.5) следует, что Салимов Р.Н. . . . освобожден из исправительного учреждения, где отбывал наказание по приговору Полевского городского суда <. . .> от . . . за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ст.69 ч.5, ст.74 ч.5 УК РФ.

На момент рассмотрения настоящего заявления срок неснятой и непогашенной судимости Салимова Р.Н. не истек.

Из представленных материалов следует, что поднадзорный Салимов Р.Н. в течение одного года совершил три административных правонарушения (. . ., . . ., . . .) против порядка управления, предусмотренных ч.3 ст.19.24, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д.11, 13,15).

Таким образом, в соответствии с ч.7 Федерального закона от . . . №64-ФЗ имеются основания для продления Салимову Р.Н. административного надзора на срок до шести месяцев как лицу, совершившему два и более административных правонарушения в период непогашенной судимости за тяжкое преступление.

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей за рассмотрение судом требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому удовлетворить.

Продлить в отношении Салимова Р.Н. установленный решением Верхотурского районного суда <. . .> от . . . административный надзор на срок 6 месяцев с сохранением ранее возложенных ограничений.

Взыскать с Салимова Р.Н. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Председательствующий судья О.В.Суетина