Решение от 02.10.2020 по делу № 2-225/2020 от 11.09.2020

Дело № 2-225/2020

Строка 203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2020 года                                                                                               с.Нижнедевицк

Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области Шуров А.А.,

при секретаре – Глотовой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Мальцеву Александру Михайловичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Мальцева А.М. задолженность за период с 24.03.2012г. по 23.04.2015г. в сумме 115302,76 рублей по кредитному договору, заключенному АО «Связной Банк» с Мальцевым А.М. от 24.02.2012г., а также расходы по уплате государственной пошлины по делу.

При подготовке дела к судебному разбирательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мальцев А.М. умер, что подтверждается информацией органов ЗАГС, в связи с чем при проведении предварительного судебного заседания судом на рассмотрение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца – генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М. в предварительное судебное заседание не явился, о его проведении извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Рассмотрев поставленный вопрос, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью, в связи с чем процессуальное правопреемство возможно в случае, если оно возникло после возбуждения гражданского дела и последующего выбытия стороны в гражданском процессе, что подтверждено позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. № 9.

Учитывая, что Мальцев А.М. умер до обращения истца в суд, на момент возбуждения гражданского дела она не могла являться стороной по делу.

При указанных обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ, что не лишает возможности истца в установленном законом порядке предъявить исковые требования к наследникам, принявшим наследство после её смерти.

Согласно п.3 ч.1 ст.333-40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152,173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 220 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 7713793524) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 506 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░