Решение по делу № 2-1630/2024 от 04.03.2024

К делу №2-1630/2024

23RS0031-01-2023-011871-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года                                                                          г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – судья Суров А.А.,

при секретаре Кренёвой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к Чуприну Денису Николаевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

    ООО «Юнона» обратилось с иском к Чуприну Д.Н., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКФ «ЮПИТЕР 6» и ФИО7 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 15000 рублей, с начислением 0,69% за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора, до полного исполнения обязательств, и процентов в размере 1% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком обязательства по договору не исполнены, образовалась задолженность в размере 26 359 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКФ «ЮПИТЕР 6» уступило ООО «Юнона» права по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, наследниками, принявшими наследство, являются муж Чуприна Д.Н., несовершеннолетние сын ФИО5 и дочь ФИО3 Просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 37 499 рублей 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1325 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКФ «ЮПИТЕР 6» и ФИО7 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 15000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка составляет 0,69% за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора, до полного исполнения обязательств, и проценты в размере 1% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей.

ООО «МКФ «ЮПИТЕР 6» исполнило свои обязательства по договору кредитования, предоставив ФИО7 денежные средства в размере 15000 рублей.

Ответчиком обязательства по договору не исполнены, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКФ «ЮПИТЕР 6» уступило ООО «Юнона» права по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 359 рублей 50 копеек, заключенному с ФИО7

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО7 составил 37 499 рублей 99 копеек, из них сумма основного долга в размере 15000 рублей, проценты, начисленные на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9154 рубля 50 копеек, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12715 рублей 49 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 630 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 и ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленной суду копии наследственного дела № после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступили: муж Чуприна Денис Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Чуприна Д.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1 на 1/3 долю от 7/50 долей в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером № площадью 28,9 кв.м, назначение жилое, квартира двухкомнатная, расположенная по адресу: <адрес> Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности Чуприна Д.Н. в 7/150 долях на вышеуказанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>2 на 1/3 долю от 7/50 долей в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером № площадью 28,9 кв.м, назначение жилое, квартира двухкомнатная, расположенная по адресу: <адрес> Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в 7/150 долях на вышеуказанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3 на 1/3 долю от 7/50 долей в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером № площадью 28,9 кв.м, назначение жилое, квартира двухкомнатная, расположенная по адресу: <адрес> Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО5 в 7/150 долях на вышеуказанное имущество.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании », в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что имеется имущество, которое унаследовано ответчиком Чуприным Д.Н., несовершеннолетними ФИО5, ФИО3

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 499 рублей 99 копеек, так как заявленные требования не превышают стоимость наследуемого имущества.

Оснований для снижения основной суммы долга у суда не имеется, поскольку ФИО7 воспользовалась указанными денежными средствами, что ответчиками не оспаривалось.

Поскольку ответчики вступили в наследство в размере 1/3 доли в наследственной массе, то и требования истца должны быть удовлетворены пропорционально доли в наследстве после умершей ФИО7

Таким образом, с Чуприна Д.Н., ФИО5, ФИО3 в пользу ООО «Юнона» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 12 499 рублей 99 копеек с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 441 рубль 66 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Юнона» к Чупринй Денису Николаевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, – удовлетворить.

Взыскать с Чуприна Дениса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия 0316 №, в пользу ООО «Юнона» (ИНН 7806253521, ОГРН 1167847404053) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 499 рублей 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 441 рубль 66 копеек.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия 0320 №, в пользу ООО «Юнона» (ИНН 7806253521, ОГРН 1167847404053) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 499 рублей 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 441 рубль 66 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, свидетельство о рождении IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Юнона» (ИНН 7806253521, ОГРН 1167847404053) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 499 рублей 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 441 рубль 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья