Решение от 02.09.2015 по делу № 2-11941/2015 от 25.08.2015

№ 2-10827-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Якутск                                24 сентября 2015 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.И., при секретаре Васильевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцева А.М. к Пак Я.Г., несовершеннолетним Г., С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать их утратившими право пользования и выселить из жилого дома, расположенного по адресу ____, ссылаясь на то, что данный дом приобретен истцом у ответчиков по договору купли-продажи от ____ 2014 года, собственность истца зарегистрирована на основании данного договора.

Установлено, что в производстве Якутского городского суда РС (Я) находится гражданское дело по иску Пак Я.Г. к Бурцеву А.М., Бурцевой Н.Н. о признании договора купли-продажи жилого дома от ____ 2014 года недействительным (№).

Таким образом, установлено, что в указанных делах участвуют одни и те же стороны и относительно одного и того же жилого помещения.

В соответствии с ч.4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Выслушав мнения сторон, не возражавших объединить дела в одно производство, исследовав материалы дела, суд считает возможным объединить указанные дела в одно производство, принимая во внимание, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Данное определение самостоятельному обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела, возражения относительно него могут быть включены в апелляционную жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ №:

-░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░;

-░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ___     ░.░.░░░░░░░.