Решение по делу № 1-235/2021 от 01.02.2021

Дело №1 –235/2021 (УИД №42RS0005-01-2021-000792-77)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 апреля 2021 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьиБунтовского Д.В.,

при секретаре Тодышевой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя Зимы Р.С.,

подсудимого Карамана А.В.,

защитника – адвоката Ковригиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Карамана Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 4 июня 2015 года приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13 июля 2015 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 июня 2015 года) окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16 декабря 2016 года освобожден из мест лишения свободы по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 1 декабря 2016 года в связи с заменой неотбытого срока наказания 11 месяцев 29 дней на исправительные работы. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 26 января 2018 года водворен в места лишения свободы на срок 2 месяца 21 день;

- 27 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Всоответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 13 июля 2015 года) окончательно к 10 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 февраля 2018 года) окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26 февраля 2019 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 21 января 2021 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 27 января 2021 года Ленинским районным судом г.Кемерово по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1ст.158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося;

копию обвинительного акта получившего 29 января 2021 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Караман А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП (три эпизода), при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2020 года в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 54 минут, Караман А.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал с целью последующего хищения, имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

- 6 шт. грудинка «Пирошка», к/в, в/у 290 гр. (ГФ), стоимостью 96 рублей 39 копеек за 1 шт., общей стоимостью 578 рублей 34 копейки;

- 3 шт. «Салями Сибирская» ГФ, 250 гр., с/к, в/у, стоимостью 144 рубля 82 копейки за 1 шт., общей стоимостью 434 рублей 46 копеек;

- 2 шт. «Колбаса Пепперони полусух.» с/к, в/у, 250 гр., МК, стоимостью 143 рубля 93 копейки за 1 шт., общей стоимостью 287 рублей 86 копеек;

- 5 шт. «Рулет Семеновский» к/в, в/у, 300 гр. (ГФ), стоимостью 81 рубль 30 копеек за 1 шт., общей стоимостью 406 рублей 50 копеек;

- 4 шт. «Шейка Юбилейная» к/в, в/у, 300 гр. (ГФ), стоимостью 98 рублей 18 копеек за 1 шт., общей стоимостью 392 рубля 72 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 2099 рублей 88 копеек.

С похищенным имуществом подозреваемый Караван А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на указанную сумму.

Кроме того, 19 октября 2020 года в период с 15 часов 57 минут по 16 часов 01 минуту, Караман А.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал с целью последующего хищения, имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

- 20 шт. колбаса «Фестивальная», с/к, б/о, 235 гр., СПК, стоимостью 113 рубля 35 копеек за 1 шт., общей стоимостью 2267 рублей.

С похищенным имуществом подозреваемый Караван А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Элемент Трейд» на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 28 минут Караман А.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал с целью последующего хищения, имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

- 8 шт. масло сливочное «Простоквашино», стоимостью 83 рубля 70 копеек за 1 шт., общей стоимостью 669 рублей 60 копеек;

- 9 шт. масло сливочное «Традиционное», стоимостью 66 рублей 61 копейка за 1 шт., общей стоимостью 599 рублей 49 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 1269 рублей 9 копеек.

С похищенным имуществом подозреваемый Караман А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на указанную сумму.

При этом 22 июня 2020 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Кемерово, вступившего в законную силу 1 августа 2020 года, Караман А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, – за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6. КРФобАП Караман А.В. до 1 августа 2021 года является лицом, подвергнутым наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

Ущерб потерпевшим ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» не возмещен, заявлены гражданские иски на суммы причиненного ущерба (л.д. 21, 72, 119).

Подсудимый Караман А.В. полностью признал объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с содержанием обвинения, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статей, по которым ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Представители потерпевших Представитель потерпевшего №1, Представитель потерпевшего №2, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. На удовлетворении гражданских исков настаивали. Суд, с учетом мнения сторон, а также того обстоятельства, что явка представителей потерпевших не признана судом обязательной, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителей потерпевших.

Защитник Ковригина Е.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Карамана А.В. в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Карамана Александра Валерьевича по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (эпизоды от 16 сентября 2020 года и 19 и 24 октября 2020 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП.

Назначая Караману А.В. наказание по всем преступлениям, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 201), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 197, 198), его состояние здоровья, обусловленное в том числе, наличием хронических заболеваний, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По всем инкриминируемым подсудимому преступлениям, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины Караманом А.В., раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка на момент совершени инкриминируемых преступлений.

Кроме того, по всем преступлениям в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, суд считает необходимым учесть добровольное сообщение Карамана А.В. об обстоятельствах совершенных им преступлений (л.д. 7, 59, 105).

Также по преступлениям в отношении потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает мнение представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Представитель потерпевшего №2, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем трем преступлениям суд учитывает наличие в действиях Карамана А.В. рецидива преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Караманом А.В. совершены умышленные преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение также умышленных преступлений по приговорам от 4 июня 2015 года, 13 июля 2015 года, 27 февраля 2018 года и 14 августа 2018 года.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении Караману А.В. наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что, хотя судом и установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако также имеется и отягчающее наказание обстоятельство, а именно, рецидив преступлений, то при назначении наказания Караману А.В. по трем преступлениям правила ч.1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены.

Принимая решение о назначении наказания Караману А.В. по трем преступлениям, при рецидиве преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, в связи с чем, полагает, что необходимо применить положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемых ему статей, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ по всем преступлениям, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Поскольку Караманом А.В. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Окончательное наказание по трем преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенные преступления, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Карамана А.В. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Кроме того, Караман А.В. по настоящему делу осуждается за преступления, совершённые до вынесения приговоров Заводского районного суда г. Кемерово от 21 января 2021 года и Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 января 2021 года по которым назначено условное осуждение, в связи с чем, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших ООО «<данные изъяты>» на сумму 2099 рублей 88 копеек и ООО «<данные изъяты>» на суммы 2267 рублей и 1269 рублей 9 копеек, суд считает законными и обоснованными, подлежащими в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с Карамана А.В., не оспаривавшего их в судебном заседании.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- 3 CD-диска с видеозаписями от 16 сентября, 19 и 24 октября 2020 года, постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Кемерово в отношении Карамана А.В. от 22 июня 2020 года (л.д.31, 48, 79, 96, 125, 152), хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам из средств федерального бюджета за защиту Карамана А.В. адвокатам по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Карамана А.В. не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Карамана Александра Владимировича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 16 сентября 2020 года) в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 19 октября 2020 года) в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 24 октября 2020 года) в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание Караману Александру Владимировичу в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Карамана Александра Владимировича наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением на него следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Карамана А.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Взыскать с Карамана Алексея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 2099 рублей (две тысячи девяносто девять) рублей 88 копеек.

Взыскать с Карамана Алексея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями: по эпизоду от 19 октября 2020 года 2 267 (две тысячи двести шестьдесят семь) рублей, по эпизоду от 24 октября 2020 года 1269 (одна тысяча двести шестьдесят девять) рублей 9 копеек, а всего 3536 (три тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 9 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- 3 CD-диска с видеозаписями от 16 сентября, 19 и 24 октября 2020 года, постановление мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Кемерово в отношении Карамана А.В. от 22 июня 2020 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.В. Бунтовский