Решение по делу № 5-349/2013 от 05.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-349/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 05 апреля 2013 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Иосипчук Р.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС>,   

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в  18 час. 41 мин. в районе <АДРЕС><АДРЕС> Иосипчук Р.Ю.1 управлял  автомобилем  марки  <НОМЕР>,  государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку о дне, времени и месте рассмотрения дела Иосипчук Р.Ю.1 извещен, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил, с учетом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            В силу ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

            Из  протокола 11 АА 158090 об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО2>, усматривается, что  <ДАТА3> в  18 час. 41 мин. в районе <АДРЕС><АДРЕС> Иосипчук Р.Ю.1 управлял  автомобилем  марки  <НОМЕР>,  государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

            В силу ч.1.1 ст.27.12  КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Учитывая, что у Иосипчук Р.Ю.1 имело место наличие признаков опьянения, в данном случае -  запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь, требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения,  было предъявлено Иосипчук Р.Ю.1 на законных основаниях.

            Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения определен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475. В соответствии с указанными Правилами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном  результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Из представленных суду материалов усматривается, что Иосипчук Р.Ю.1 <ДАТА3> в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4> прошел  освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно акту 11 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведенного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2>,  было установлено состояние опьянения  Иосипчук Р.Ю.1 (л.д. 5).

            Противоправные действия Иосипчук Р.Ю.1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении 11 АА 158090  от <ДАТА3> (л.д.2);  протоколом 11 АК 336211 об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА3> (л.д.3); показаниями алкотестера (л.д.4); актом  11 СС <НОМЕР> освидетельствования  Иосипчук Р.Ю.1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); объяснением Иосипчук Р.Ю.1 (л.д. 6); объяснениями понятых  <ФИО3>, <ФИО4> (л.д. 7-8); рапортом ст.инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО5> от <ДАТА3> (л.д. 9); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д. 10).

            Таким образом, управление автомобилем Иосипчук Р.Ю.1 в состоянии алкогольного опьянения суд считает доказанным.

            Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из материалов дела усматривается, что ранее Иосипчук Р.Ю.1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Таким образом, при разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (ранее совершенные административные правонарушения в области дорожного движения), личность виновного, имущественное положение и назначает Иосипчук Р.Ю.1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Иосипчук Р.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один)  год 10 (десять) месяцев, путем изъятия водительского удостоверения, исчисляя срок  наказания с даты вступления постановления  в законную силу.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством Иосипчук Р.Ю.1 возложить на ОГИБДД   ОМВД России по г. Воркуте.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                            У.Н. Боричева