Решение от 21.05.2019 по делу № 22-2766/2019 от 29.04.2019

Судья Елистратова Ю.М.

Дело № 22- 2766

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 21 мая 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Райхель О.В.,

при секретаре судебного заседания Ларионовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденной Кутомановой О.В. на постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 марта 2019 года, которым

апелляционная жалоба осужденной Кутомановой Оксаны Владимировны, поданная на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 февраля 2014 года, оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Изложив краткое содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденной Кутомановой О.В. и адвоката Багияна Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бочковской П.А., полагавшей необходимым оставить постановление судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 февраля 2014 года Кутоманова О.В. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие Кутомановой О.В.

Данный приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу 21 февраля 2014 года.

23 января 2019 года осужденная Кутоманова О.В. была задержана, 15 марта 2019 года ей вручена копия приговора.

26 марта 2019 года от осужденной Кутомановой О.В. поступила апелляционная жалоба на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 февраля 2014 года.

Судья принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная Кутоманова О.В., не согласившись с постановлением судьи, полагает, что она вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке, так как на врученной ей копии приговора нет отметки о его вступлении в законную силу.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 247, ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника, является основанием отмены приговора суда в кассационном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 401.3 УПК РФ, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный пересматривать вступившее в законную силу судебное решение.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ жалоба, поданная с нарушением правил подсудности, установленных статьей 401.3 УПК РФ, возвращается без рассмотрения.

Учитывая, что приговор, постановленный в отношении Кутомановой О.В., вступил в законную силу, предусмотренных законом оснований для рассмотрения уголовного дела в отношении неё в апелляционном порядке не имеется.

При этом осужденная Кутоманова О.В. вправе обжаловать данный приговор суда в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Таким образом, судья обоснованно принял решение об оставлении апелляционной жалобы осужденной Кутомановой О.В. без рассмотрения, возвратив её осужденной.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░