Решение по делу № 2-1698/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-1698/2021

    УИД № 18RS0005-01-2021-001904-57

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    29 июля 2021 года                                                г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Петуховой О.В., помощник судьи Кельдиватова Ю.Г.,

с участием истца - Лялиной З.А., ее представителя Ахметгалеевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лялиной З. А. к Королеву С.А. о признании наследника недостойным и об отстранении от наследования,

установил:

Лялина З.А., с учетом уточнения искового требования, обратилась в суд с иском, в котором просит признать Королёва С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения недостойным наследником умершей Королёвой Л.А., отстранить его от наследования наследства, оставшегося после Королёва Л.А.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась Королева Л.А. Наследниками первой очереди являются Королёв С.А. (сын умершей), Лялина З.А. (мать умершей). Королёва Л.А. скончалась от обильной кровопотери, резвившейся как осложнение колото-резаной раны грудной клетки с повреждением магистральных кровеносных сосудов (левого подключичного ствола и левой подключичной артерии). Рана нанесена Королевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Королёва С.А. Устиновским районным судом г. Ижевска вынесен приговор, которым Королёв С.А. признан виновным в совершении преступления в отношении Королёвой Л.А., предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Королёв С.А. совершил умышленные противоправные действия, направленные против Королёвой Л.А., которые среди прочего, способствовали призванию его к наследованию.

В судебном заседании истец - Лялина З.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца - Лялиной З.А. - Ахметгалеева А.Ф. просила суд иск удовлетворить с учетом уточнения искового требования. Суду пояснила, что нотариус отказалась самостоятельно отстранить ответчика от наследования.

Ответчик - Королёв С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, в порядке, предусмотренном ГПК РФ, ответчик возражений на иск в суд не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия ответчика.

Заслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Королёва Л. Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении серии I-НИ №, выданному Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска Администрации г. Ижевска УР, ответчик - Королёв С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УР, является сыном Королёва Л.А..

Истец - Лялина З. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является матерью Лялиной Л. А., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-МВ №, выданным Ждановским райбюро ЗАГС г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-НИ №, выданному городским ЗАГС <адрес> АССР, между Королевым А.И. и Лялиной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, супругам присвоена фамилия «Королевы».

ДД.ММ.ГГГГ брак между Королевым А.И. и Королевой Л.А. прекращен на основании решения Первомайского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР выдано свидетельство о расторжении брака серии I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Устиновского районного суда г. Ижевска, Королёв С.А. признан винновым по ч. 1 ст. 105 УК РФ в совершении умышленного убийства своей матери Королёвой Л.А.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» Кирилловой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Королёвой Л.А., умершей 07.12.2020г., заведено наследственное дело №.

23.04.2021г. истец - Лялина З.А. обратилась с заявлением нотариусу г. Ижевска Кирилловой Л.А. о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела №, следует, что наследниками Королевой Л.А. первой очереди по закону являются: мать -Лялина З.А., сын - Королёв С.А.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос нотариус суду сообщила, что Королёв С.А. от наследства не отстранен.

Данные обстоятельства сторонами дела не оспариваются.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В силу п.п. «б» п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Между тем, в соответствии со статьей 1 Основ законодательства о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, данными Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В материалы гражданского дела № 2-1698/2021 представлены копии наследственного дела № №, заведенного после открытия наследства на имущество наследодателя Королёвой Л.А., а также ответ нотариуса на судебный запрос из которых следует, что нотариус во вне судебном порядке не исключил ответчика из состава наследников умершей Королёвой Л.А.

С учетом конкретных обстоятельств дела между наследниками истцом и ответчиком усматривается наличие спора о праве ответчика на вступление в наследство, который может быть разрешен только в порядке искового производства в рамках гражданского дела № 2-1698/2021 между всеми заинтересованными в принятии наследства лицами.

Аналогичная правовая позиция нашла свое отражение в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2019г. по делу № 88-1598/2019.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ приговором Устиновского районного суда г. Ижевска, Королёв С.А. признан винновым по ч. 1 ст. 105 УК РФ в совершении умышленного убийства своей матери Королёвой Л.А.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, вышеизложенные положения норм законодательства и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Лялиной З.А. о признании Королёва С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения недостойным наследником умершей Королёвой Л.А., отстранении его от наследования наследства, оставшегося после Королевой Л.А. являются обоснованными, законными и соответственно подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лялиной З. А. к Королёву С.А. о признании Короёва С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения недостойным наследником умершей Королёвой Л.А., отстранении Королёва С.А. от наследования наследства, оставшегося после Королёвой Л. А., - удовлетворить.

Признать Королёва С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения недостойным наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ Королёвой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отстранить Королёва С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от наследования наследства, оставшегося после Королёвой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей 29 июля 2021 года.

Судья                                              В.В. Войтович