Решение по делу № 33-11770/2019 от 01.07.2019

Судья Стадникова Н.В. дело № 33-11770/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019г.                     г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Хаянян Т.А.,

судей Фетинга Н.Н., Богдановой Л.В.

при секретаре Стяжкиной С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрусенко С.И. к ООО Страховая компания «Орбита» о защите прав потребителей, возмещении убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ООО СК «Орбита» на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 30 октября 2018 г. Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А., судебная коллегия

установила:

ФИО8 обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Орбита» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 01 апреля 2018 г. заключил с ИП ФИО9 договор о реализации туристического продукта, предметом которого являлся комплекс услуг по перевозке и размещению и (или) других услуг по маршруту: из Ростов-на-Дону - Анталия - Ростов-на-Дону, в сроки с 25 июня 2018 г. по 02 июля 2018 г., бронь НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Стоимость Турпродукта по договору составила 85900 руб., которая уплачена истцом в полном объеме.

ИП ФИО9 является субагентом туроператора ООО «Радуга Травел Центр» и действует на основании субагентского договора, в свою очередь ОООО Туристическая компания «Розовый слон» сотрудничает с ООО «Радуга Травел Центр» на основании агентского договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.01.2018 г.

Туроператором, сформировавшим Турпродукт по договору, являлось ООО «Радуга Травел Центр», которое 10 июня 2018 г. приостановило свою туроператорскою деятельность, в связи с невозможностью туроператора исполнить свои обязательства по договорам о реализации туристского продукта по независящим от него причинам. ООО Туристическая компания «Розовый слон» сотрудничало с ООО «Радуга Травел Центр» на основании Агентского договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Гражданская ответственность ООО «Радуга Травел Центр» застрахована в ООО СК «Орбита» по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № ГОТО-18/04/0027 со сроком действия с 06.06.2018 г. по 05.06.2019 г.

Требование о выплате страхового возмещения подано в ООО СК «Орбита» 22.06.2018 г.

ООО СК «Орбита» сделало запрос в адрес ООО Туристическая компания «Розовый слон» (исх. № 381/2 от 27.06.2018 г.) о предоставлении документов.

ООО Туристическая компания «Розовый слон» 09.07.2018 г. предоставило заверенную копию агентского договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.01.2018 г., субагентского договора с турагентом, оригиналы платежных поручений, подтверждающих оплату туристского продукта.

ООО СК «Орбита» обязано удовлетворить требование не позднее тридцати календарных дней после дня получения указанного требования.

В конце июля получено письмо от ООО СК «Орбита» от 25.07.2018 г. № 524 с требованием предоставления дополнительных документов: копии агентского договора, заключенного между ИП ФИО9 и ООО «Радуга Травел центр»; платежного поручения об оплате тура в ООО «Радуга Травел центр».

Требование о выплате страхового возмещения с соответствующими вышеперечисленными документами было получено 27.06.2018 г., срок осуществления выплаты истек 27.07.2018 г., но ООО СК «Орбита» свои обязательства не исполнила.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО СК «Орбита» убытки в размере 80 993,51 руб., неустойку по Закону о защите прав потребителей в размере 72 894,16 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 30 октября 2018 года исковые требования Андрусенко С.И. к ООО Страховая компания «Орбита» о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично: взысканы с ООО Страховая компания «Орбита» в пользу Андрусенко С.И. понесенные убытки в размере 80993,51 рублей, неустойка в размере 72 894,16 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, штраф в размере 77 443,84 рублей, а всего 232 331,51 рублей; взыскана с ООО Страховая компания «Орбита» в доход местного бюджета госпошлина в размере 5 813,32 рублей.

В апелляционной жалобе ООО СК «Страховая компания «Орбита» просит решение суда отменить и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении требований.

Апеллянт полагает, что суд должен был приостановить производство по делу ввиду рассмотрения в Арбитражном суде г.Москвы заявления ООО СК «Орбита» к ООО «Радуга Травел Центр» о признании недействительным договора страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта.

Указывает, что суд не учел, что договор о реализации туристического продукта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был заключен 01.04.2018 г. до вступления в силу договора страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта №ГОТО-18/04/0027 от 05.06.2018г.

Считает, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку к участию в деле в качестве третьего лица не привлечено ООО «РТЦ».

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав

представителя Андрусенко С.И. по доверенности Чапиковскую М.М., представителя ООО «Туристическая компания «Розовый слон» Буряк А.Б., проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.17.1 Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» договор страхования ответственности туроператора либо банковская гарантия должны обеспечивать надлежащее исполнение туроператором обязательств по всем договорам о реализации туристского продукта, заключаемым с туристами и (или) иными заказчиками непосредственно туроператором либо по его поручению турагентами.

В соответствии со ст.17.4 указанного Закона страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика при наступлении страхового случая.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2018 между Андрусенко С.И. и ИП Трумбач Е.А. заключен договор реализации туристского продукта №38. Предметом Договора является туристский продукт, сформированный туроператором - комплекс услуг по перевозке и размещению и (или) других услуг по маршруту: из Ростов-на-Дону в Турция, Анталья, в сроки с 25.06.2018 по 02.07.2018, бронь НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Туроператором, сформировавшим Турпродукт по Договору, является ООО «Радуга Травел Центр». ООО «Радуга Травел Центр» внесено в единый государственный реестр юридических лиц под ОГРН 1177746578140; ИНН 7725379036. Стоимость Турпродукта по Договору составила 85 900 рублей. Указанные денежные средства были уплачены Истцом в полном объеме в адрес Турагента. Впоследующем данные денежные средства были оплачены турагентом через посредника ООО Туристическая компания «Розовый слон» (Платежные поручения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) на сумму 80 993,51 рубля. Неоплаченные туроператору денежные средства в размере 4 906,49 рублей были возвращены истцу турагентом (уже после обращения в страховую компанию).

ИП ФИО9 является субагентом туроператора ООО «Радуга Травел Центр» и действует на основании субагентского договора, в свою очередь ООО Туристическая компания «Розовый слон» сотрудничает с ООО «Радуга Травел Центр» на основании Агентского договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.01.2018.

10.06.2018 туроператор «ООО «Радуга Травел Центр» приостановило свою туроператорскою деятельность, в связи с невозможностью туроператора исполнить свои обязательства по договорам о реализации туристского продукта по независящим от него причинам, согласно соответствующему сообщению на сайте компании (функционирующего и на сегодняшний день).

Гражданская ответственность ООО «Радуга Травел Центр» застрахована в ООО СК «Орбита» по договору от 05.06.2018 № ГОТО-18/04/0027 со сроком действия с 06.06.2018 по 05.06.2019.

Требование о выплате страхового возмещения поданы в ООО СК «Орбита»
истцом 22.06.2018 (вх.492) с соответствующим перечнем необходимых документов,
а именно: копия нотариальной доверенности от 13.06.2018 с предъявлением
оригинала, копия паспорта представителя по доверенности с предъявлением
оригинала, нотариально заверенная копия паспорта истца, копия    договора реализации туристского продукта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с предъявлением оригинал, платежный документ, подтверждающий оплату тура по договору - туристская путевка серия РО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ООО СК «Орбита» сделало запрос в адрес ООО Туристическая компания «Розовый слон» (исх.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) о предоставлении документов. ООО Туристическая компания «Розовый слон» с ответом от 09.07.2018 (принято в ООО СК «Орбита» 13.07.2018) предоставило заверенную копию Агентского договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.01.2018, субагентского договора с Турагентом, оригиналы платежных поручений, подтверждающих оплату туристского продукта.

ООО СК «Орбита» обязано удовлетворить требование не позднее тридцати календарных дней после дня получения указанного требования, требование о возмещении с соответствующими вышеперечисленными документами было получено 27.06. 2018 срок осуществления выплаты истек 27.07.2018, но ООО СК «Орбита» свои обязательства не исполнило до настоящего времени.

По почте в конце июля получено письмо от ООО СК «Орбита» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с требованием о предоставления дополнительных документов: копии агентского договора между ИП ФИО9 и ООО «Радуга Травел центр», платежное поручение об оплате тура в ООО «Радуга Травел центр».

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.9, 10, 17.1, 17.4, 17.5 Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации», и исходил из того, что в результате неисполнения туроператором ООО «Радуга Травел Центр» обязательств по договору о реализации туристского продукта ФИО8 причинен ущерб, гражданская ответственность туроператора застрахована ответчиком, который должен выплатить страховое возмещение, возместив истцу реальный ущерб.

Установив, что права истца на получение страхового возмещения в установленный законом срок ответчиком было нарушено, суд, руководствуясь положениями Закона «О защите прав потребителей», взыскал с ООО СК «Орбита» неустойку, компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Между тем данный вывод суда сделан судом вопреки требованиям ст.ст.56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ без принятия необходимых мер для выяснения действительных обстоятельств дела, без всесторонней, полной и объективной оценки имеющихся в материалах дела доказательств.

Так, принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции оставил без оценки доводы ООО «СК «Орбита» о наличии в производстве арбитражного суда дела об оспаривании действительности заключенного между ООО «Радуга Травел Центр» и ООО СК «Орбита договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта № ГОТО-18/04/0027 от 5 июня 2018 г.

Как следует из положений абз.2 ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

На основании приведенной нормы судом апелляционной инстанции в качестве дополнительного доказательства, имеющего значение для рассмотрения дела, принято Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. №09АП-69049/2018-ГК, которым договор страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта №ГОТО-18/04/0027 от 5 июня 2018 г. признан недействительным.

Согласно ч.5 ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно ч.3 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно п.1 ст.167 Гражданского Кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что признанный недействительным Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда договор страхования гражданской ответственности от 5 июня 2018 г. в силу положений ст.167 Гражданского Кодекса РФ не может служить основанием для возложения на ООО «СК «Орбита» обязанности по выплате страхового возмещения, в связи с чем решением суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу абз.2 ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, принимает по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования о взыскании убытков, производные требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о возврате денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа также подлежали отклонению.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 30 октября 2018 г. отменить. Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Андрусенко С.И. к ООО Страховая компания «Орбита» о защите прав потребителей, возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 11.07.2019.