Решение от 28.06.2021 по делу № 2а-1305/2021 от 22.04.2021

         №2а-1305/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2021 года                                                         г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Никишине М.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области к Лигиневу Александру Станиславовичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

            МИФНС №2 по Рязанской области обратилась в Октябрьский районный суд г. Рязани с иском к Лигиневу А.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пеней, ссылаясь на то, что ответчик является налогоплательщиком соответствующих налогов, поскольку за ним, согласно сведениям, представленным в налоговый орган, зарегистрировано транспортное средство, и земельные участки. В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление с указанием сумм налогов, однако уведомление оставлено без исполнения. В связи с выявлением недоимки в адрес ответчика было направлено требование об уплате налогов с указанием числящейся за ним задолженности. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налогов, сумма задолженности им не погашена. Просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 32854 руб. в доход бюджета субъекта РФ; сумму пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 20.12.2016 в размере 208,08 руб. в доход бюджета субъекта РФ; сумму земельного налога за 2015 год в размере 1055,00 руб. в доход бюджета города Рязани; сумму пени по налогу на доходы физических лиц за период с 02.12.2016 по 20.12.2016 в размере 6,68 руб. в доход бюджета города Рязани

Согласно ст.22 КАС РФ Административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В предварительном судебном заседании по делу установлено, что административный ответчик Лигинев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от 17.05.2020г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое административное исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

В связи с данными обстоятельствами суд полагает, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 27, 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░