Решение по делу № 2-243/2021 от 20.08.2020

                                                                                                    07RS00№-17

№

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

18 января 2021г.                                                                                                                  <адрес>

        Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

        в составе:

        председательствующего Ольмезова М.И.

        при секретаре ФИО2

        с участием представителей:

        истца - ФИО5, действующего на основании доверенности от 13.11.2020г.;

        ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности от 12.01.2021г.;

        третьих лиц: ПАО «Россети Северный Кавказ» - ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и МУП «Каббалкоммунэнерго» - ФИО7, действующей на основании доверенности № от 28.07.2020г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кабардино-Балкарскому Акционерному Обществу Энергетики и Электрификации «КББАЛКЭНЕРГО» об исключении из взаиморасчетов начисленной к оплате суммы, возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии и по встречному иску Кабардино-Балкарского Акционерного Общества Энергетики и Электрификации «КББАЛКЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и возмещении судебных расходов

                                                               У С Т А Н О В И Л:

ФИО4. обратился в суд с иском к Акционерному Обществу «Каббалкэнерго» (далее по тексту - Общество) в котором, с учетом последующих уточнении своих требовании просит исключить из взаиморасчетов между АО «Каббалкэнерго» и ФИО4 сумму в размере 1 958 581 руб., начисленную по Акту о безучетном потреблении электрической энергии от 04.08.2020г. и обязать Общество возобновить подачу электроэнергии на объект – кафе «Бриз» с прилегающей автостоянкой, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, б/н (район Орджоникидзевского моста).

       Заявление мотивировано тем, что 04.08.2020г. представители сетевой организации НГЭС провели проверку по результатам которой составили Акт о безучетном потреблении электрической энергии в кафе «Бриз» в котором выставили для оплаты счет на 1 958 581 руб. одновременно прекратив подачу электроэнергии в кафе.

        По мнению ФИО17 эти действия ответчика являются незаконными, поскольку он не был предупрежден о планируемой проверке, при составлении Акта не присутствовал, а лица, подписавшие Акт как представители кафе «Бриз», ни к кафе и ни к ФИО1 не имеют никакого отношения.

Возражая против требовании ФИО1 и обратившись в суд с встречными требованиями, с учетом их последующих уточнении, ответчик просит отказать в удовлетворении требовании ФИО1 и взыскать с него в пользу Общества сумму неосновательного обогащения в виде стоимости электроэнергии, потребленной в безучетном порядке за период с 04.04.2020г. по 04.08.2020г. в размере 1 126 217, 55 руб. утверждая при этом, что факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден соответствующим актом.

        В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Его представитель ФИО5 исковые требования поддержал по изложенрным в заявлении основаниям, в удовлетворении встречных требовании просил отказать.

        Представитель Общества - ФИО3, а также представители третьих лиц ФИО6 и ФИО7, требования ФИО1 не признали, встречные исковые требования просили удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

        Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими отклонению, а встречные требования Общества подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

        Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту-Основные положения №) согласно которым в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем.

        Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

       Пунктом 167 Основных положений № предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителя, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров электроснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

                Безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии, договором оказания услуг по передаче электрической энергии и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

        По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика, обслуживающего ответчика.

       Факт безучетного потребления электроэнергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

       В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии ; способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии ; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

       В силу пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил №).

       Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

       Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

       Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии ответчик обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

       Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

       Договором энергоснабжения также установлено, что ответчик обязан незамедлительно сообщать сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета.

Установлено судом и следует из материалов дела, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО8 нежилые здания, общей площадью 102 кв.м., расположенные на земельном участке, общей площадью 5 000 кв.м., для организации автостоянки, по адресу: <адрес>, б/н (район Орджоникидзевского моста). Указанный договор купли-продажи зарегистрирован в УФРС РФ по КБР, что подтверждается соответствующими отметками на договоре.

       При этом договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Каббалкэнерго» и ФИО8, согласно которого осуществлялась поставка электроэнергии на вышеуказанный объект, с ФИО1 не перезаключался, что сторонами не оспаривается.

       Как следует из представленных в суд АО «Каббалкэнерго» актов поставки электрической энергии по вышеуказанному договору, счетов-фактур, указанные документы оформлялись на потребителя - ИП ФИО8, от имени которого и осуществлялась оплата за потребленную электроэнергию.

               Таким образом, поскольку потребителем электрической энергии по договору № от 01.05.2013г. по настоящее время, значится ФИО9, доказательств перезаключения указанного договора с ФИО1 суду не представлено, в иске ФИО1 об исключения сумм из взаиморасчетов с ответчиком, а также в возложении на ответчика обязанность по возобновлению подачи электроэнергии, надлежит отказать за необоснованностью.

       Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была проведена проверка правил пользования электрической энергией в кафе «Бриз» расположенному в <адрес>, б/н (район Орджоникидзевского моста) в ходе чего было выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем составлен Акт проверки приборов учета, в котором, как предусмотрено подпунктом 176 Основных положений, была отражена информация наличия безучетного потребления электроэнергии.

       Пунктом 177 Основных положений установлено, что в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

       Допрошенная в ходе судебного заседания администратор кафе «Бриз» ФИО14 пояснила, что счетчик     потребления электрической энергии расположен на внешней стене кухни кафе «Бриз».

       Данное обстоятельство подтвердили и лица, проводившие проверку кафе, работники МУП «Каббалккомунэнерго»-ФИО10, ФИО11 и ФИО12

       Из указанного следует, что фактически для проведения проверки доступ к энергопринимающему устройству лицам, проводившим проверку, не требовался, соответственно, неуведомление потребителя о дате и времени проверки указанного устройства в данном случае не требовалось.

       Согласно пункту 193 Основных положений при составлении Акта о неучтенном потреблении должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация).

       Акт о неучтенном потреблении может быть составлен в отсутствие вышеуказанных лиц, при этом:

         - составляющее Акт лицо прикладывает к Акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления Акта;

         - Акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с Актом о неучтенном потреблении;

         - Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление, от подписания составленного Акта о неучтенном потреблении, а также его отказ присутствовать при составлении Акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в Акте о неучтенном потреблении.

       В качестве представителя потребителя при проведении проверки, в акте КБФ ю 001687 указан ФИО15

       Допрошенная свидетель ФИО16 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ на кухню кафе «Бриз» пришли несколько мужчин, представивших удостоверения работников «Каббалкэнерго» и пояснили, что хотят провести проверку счетчика. Она позвонила собственнику кафе, последний, находившийся на тот момент на выезде в <адрес>, телефон не взял. При непосредственной проверке счетчика она не присутствовала, акт ей на ознакомление не предъявляли, его она не подписывала. Иных представителей ФИО1 при проверке она не видела, ФИО15 ( Хохлачева Г)., указанный в акте как представитель     потребителя, ей неизвестен.

       Допрошенные лица, проводившие проверку кафе, работники МУП «Каббалккомунэнерго» - ФИО10, ФИО11 и ФИО12 пояснили, что на их предложение об участии в проведении проверки администратор кафе отказалась, вызвала представителя потребителя. Последний представился ФИО15, при этом документов, удостоверяющих личность, при нем не было, но к проведению проверки он был допущен.

       В соответствии со статьей 182 ГК РФ полномочия представителя могут явствовать из обстановки, в которой он действует. Обстановка, в которой действует представитель, может свидетельствовать о наличии соответствующих полномочий, что является достаточным для передачи ему исполнения. Из смысла приведенной нормы следует, что представительство является средством временного юридического расширения личности представляемого для его участия в гражданском обороте, позволяющим приобретать права и исполнять обязанности через представителей одновременно и в территориально удаленных друг от друга местах, исключающих его личное присутствие. По общему правилу, оно оформляется письменным уполномочием, которое может быть предъявлено иным лицам, в том числе должникам в обязательствах, обладающим правом на информирование об исполнении обязательства надлежащему лицу (пункт 3 статьи 307, статья 312 ГК РФ).

       Однако, в целях защиты добросовестных контрагентов представляемого, закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой контрагент общается с представителем противостоящего ему в обязательстве лица, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у этого представителя полномочий действовать от имени представляемого, что является суррогатом доверенности. Создавая или допуская создание подобной обстановки, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие с ним трудовых или гражданско-правовых отношений, так как обстановка, как основание представительства, не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.       Согласно правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и № при отсутствии доказательств иного, наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

       В данной ситуации, присутствие в качестве представителя потребителя при проверке лица, не являющегося работником кафе, без документов, удостоверяющих личность, доверенности, не совершавшего действий, должных подтвердить наличие каких-либо полномочий на представление интересов потребителя, при наличии противоречий в его фамилии (на первом листе акта указано «ФИО15», на втором листе акта в графе «представитель потребителя-Хохлачев»), должно было породить у проверяющих обоснованные сомнения в наличии у этого представителя полномочий действовать от имени представляемого.

       Исходя из изложенного, суд считает установленным, что при проведении проверки потребитель не был уведомлен о дате и месте проверки, ни он, ни его представитель не участвовали при ее проведении.

       Вместе с тем, при проведении проверки была произведена видеозапись, результаты которой (просмотрены судом) судом принимаются как доказательство совершения действии по безучетному потреблению электрической энергии.

       Из просмотренной видеозаписи видно, что в целях безучетного потребления электрической энергии, на объекте принадлежащем истцу было установлено прерывающее устройство, позволяющее при отключенном энергопринимающем устройстве (счетчике) производить подачу электроэнергии на кухню кафе. При этом фиксация потребленной электроэнергии не производится.

       Таким образом, суд считает установленным факт безучетного потребления электроэнергии в кафе «Бриз» за что должен нести ответственность собственник имущества ФИО1

       Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

       С учетом отсутствия договорных отношений между истцом и ответчиком, безучетное потребление электроэнергии вышеуказанным объектом недвижимости является неосновательным обогащением собственника объекта недвижимости-ФИО1

       Согласно пункту 195 Основных положений № объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № к настоящему документу.

       В свою очередь подпунктом «а» пункта 1 приложения № к Основным положениям № предусмотрены следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

         1) если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:W=Pmax+T,        где:         - Pmax максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;        - T количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

       На указанный метод расчета задолженности за потребленную электроэнергию в своем контррасчете ссылается представитель истца.

АО «Каббалкэнерго» в своем расчете ссылается на иной метод расчета, указывая, что если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, по формуле для трехфазного ввода:

где:

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.

       Суд считает возможным применение метода, указанного в контррасчете истца ФИО1 по следующим основаниям.

       Согласно пунктам 195 - 196 Основных положений и Приложения № к Основным положениям, объем безучетного потребления определяется как произведение максимальной мощности на количество часов.

       В силу абзаца 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), «максимальная мощность» - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах;

       Объем обязательств сетевой организации зависит от технических возможностей ее электросетевого оборудования и в отношении конкретного потребителя услуг определяется величиной максимальной мощности устройств этого потребителя. Максимальная мощность энергопринимающих устройств и сетевого оборудования потребителя определяется исключительно в соответствии с Правилами № и в процедуре технологического присоединения к сетям сетевой организации. Изменение этой величины в ином порядке недопустимо.

       Материалы настоящего дела не содержат доказательств, что оборудование Сетевой организации и ФИО1 (его предшественника) с момента технологического присоединения до настоящего времени заменялось или изменялось в точках присоединения.       Как следует из технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на объект-автостоянка –ФИО9, максимальная мощность была установлена в размере 5 кВт.

       Согласно представленного представителями ответчика в суд акта проверки расчетных приборов учета 000688 от ДД.ММ.ГГГГ на объект «автостоянка-кафе» потребителя ФИО8, фактическая нагрузка по результатам замеров составила те же 5 кВт.

       Указанным опровергаются доводы представителей ответчика и третьих лиц, что мощность 5 кВт. предназначалась только для автостоянки и что при строительстве кафе она фактически изменилась. Вопреки требования м ст.56 ГПК РФ, подтверждением тому ответчиком суду не представлено.

       При расчете объема безучетного потребления электроэнергии по акту КБФ ю 001687 мощность Pmax максимальная мощность энергопринимающих устройств указана 5 кВт.

       Ссылка свидетеля ФИО11 на то, что при проведении инструментальной проверки установлена фактическая нагрузка по результатам замеров 12,7 кВт., не доказана. На видеозаписи инструментальная проверка счетчика не отражена. В самом акте о безучетном потреблении также не нашел отражение способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности.

        Исходя из изложенного, суд считает установленным максимальную мощность энергопринимающего устройства объекта недвижимости ФИО1 равной 5 кВт., доказательств ее несоответствия фактической мощности суду не предоставлено.

        Таким образом, при расчете задолженности за потребленную электроэнергию по формуле: W=Pmax+T, Pmax (максимальная мощность 5 кВт.), с учетом количества часов в расчетном периоде составляющем 2946,9 часов, объем потребленной энергии за вычетом потребленной и оплаченной согласно показаний счетчика за указанный период, составляет: 2946,9 х 5 - 3532кВт =11 202,6 кв.т.

        Согласно расчета ответчика, стоимость одного киловата электроэнергии составляет 7,04 руб., при умножении объема потребленной электроэнергии на указанную стоимость сумма задолженности составляет: 11 202,6 кВт. Х 7,04 = 78 866,8 руб., подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу АО «Кабалкэнерго».

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ФИО1 и судебные расходы, понесенные ответчиком в виде госпошлины, уплаченной при подаче встречного искового заявления в суд в размере 2 566 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

        В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кабардино-Балкарскому Акционерному Обществу Энергетики и Электрификации «Каббалкэнерго»       отказать полностью.

       Встречные исковые требования Кабардино-Балкарского Акционерного Общества Энергетики и Электрификации «Каббалкэнерго» к ФИО1 удовлетворить частично.

       Взыскать с ФИО1 в пользу Кабардино-Балкарского Акционерного Общества Энергетики и Электрификации «Каббалкэнерго» неосновательное обогащение в размере 78 866,8 руб., судебные расходы в размере 2 566 руб., а всего взыскать 81 432,8 руб.

      Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

           Председательствующий

                                                                      Ольмезов М.И.