Решение по делу № 2-895/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-895/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пахолиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Пахолиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Пахолиной А.В., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 526 869,89 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-серый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений. В настоящее время по договору потребительского кредита №-ф образовалась задолженность в размере 367 850,89 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту – 256 471,71 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 351,33 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 86 669,26 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 16 436,31 руб., штрафы на просроченный кредит – 6 727,01 руб., штрафы на просроченные проценты – 1 195,27 руб. Согласно отчёту об оценке №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-серый, составляет 567 800,00 руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с Пахолиной А.В. сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 850,89 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет темно-серый, в счет погашения задолженности Пахолиной А.В. перед ООО "Русфинанс Банк" по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 567 800,00 руб., исходя из отчета об оценке №№ от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 878,51 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб. за требование неимущественного характера.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», ответчик Пахолина А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. От представителя истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного рассмотрения не возражает. Ответчица не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Пахолиной А.В. был заключен договор потребительского кредита №-ф, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 526 869,89 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 12,50% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет темно-серый. Кредит предоставлялся на приобретение автотранспортного средства, оплату услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплату страховых премий (л.д. 35-40).

По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и Пахолиной А.В., последняя купила автомобиль <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, модель и № двигателя № кузов № №, цвет темно-серый. Покупатель оплатил первоначальный взнос в размере 120001,00 руб., оплата оставшейся суммы за транспортное средство должна быть произведена в течение 5 рабочих дней со дня заключения сторонами договора (л.д. 34).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Русфинанс Банк" и Пахолиной А.В. был заключен договор залога № № вышеуказанного транспортного средства (л.д. 47-48).

Согласно п. 2 Общих условий Договора потребительского кредита, размещенных на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту Общие условия), договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий и Общих условий.

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер ежемесячного платежа составляет 17 625,71 руб. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора потребительского кредита).

Ответчица получила график погашения, что подтверждается п. 21 договора потребительского кредита.

Истцом доказан факт исполнения обязательств, взятых на себя в соответствии с условиями договора. Денежные средства во исполнение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ф на основании заявлений Пахолиной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты за машину <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет оплаты услуг по страхованию и SMS информированию, то есть услуг, указанных в п. 10 заявления о предоставлении кредита ООО «Русфинанс Банк» №, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-118, 119-123, 126-130).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Пахолина А.В. обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако в нарушение условий кредитного договора Пахолина А.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по договору.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 7.1.1 Общих условий Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов и (или) расторжения договора в случаях нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика Пахолиной А.В. претензию о необходимости погашения задолженности по кредиту либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 107-110).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 367850,89 руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту – 256 471,71 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 351,33 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 86 669,26 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 16 436,31 руб., штрафы на просроченный кредит – 6 727,01 руб., штрафы на просроченные проценты – 1 195,27 руб. (л.д. 131-140).

Ответчиком Пахолиной А.В. доводы истца по предоставлению кредита и суммы образовавшейся задолженности не оспорены.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки правомерными, поскольку размер указанной задолженности, процентов и неустойки определен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пунктов 1-2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 5.5.4. договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 настоящего Договора (503 700,00 руб.), но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта об оценке.

Согласно заключению №№ о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № №, составляет 567 800,00 руб. (л.д. 51-77).

Из сведений, представленных РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира, следует, что Пахолина А.В. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель модель № кузов № №, цвет серый темный (л.д. 173).

Учитывая вышеизложенное, требования истца в части обращения взыскания на заложенный по кредитному договору автомобиль марки <данные изъяты>, правомерны и подлежат удовлетворению. Суд устанавливает начальную продажную цену спорного автомобиля в размере 567 800,00 руб. согласно отчету об оценке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12878,51 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-125).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Пахолиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Пахолиной <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 850 (триста шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 89 копеек, из них: текущий долг по кредиту – 256 471,71 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 351,33 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 86 669,26 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 16 436,31 руб., штрафы на просроченный кредит – 6 727,01 руб., штрафы на просроченные проценты – 1 195,27 руб.

Взыскать с Пахолиной <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12878 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 51 копейка.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, двигатель модель №, кузов № №, цвет темно-серый, принадлежащий Пахолиной <данные изъяты>, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 567 800 (пятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек и определив порядок реализации - продажа с публичных торгов.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: С.Н. Булычева

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья     С.Н. Булычева