Решение по делу № 2-295/2019 от 01.02.2019

гр.дело №2-295/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2019 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Голевой И.А.,

с участием истца Козолуповой С.В., ответчика Астапова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козолуповой ФИО10 к Астапову ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Козолупова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1/150 доли в праве на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 7485000 кв.м, расположенного в границах земель ЗАО «Нива» Шебекинского района Белгородской области. Она является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследственное имущество. Наряду с ней наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является супруг последней, который наследство не принимал.

Уточнив впоследствии исковые требования, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, на 1/150 доли в праве на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 7485000 кв.м, расположенный в границах земель ЗАО «Нива» Шебекинского района Белгородской области.

В судебном заседании истец Козолупова С.В. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что после смерти матери она забрала себе фарфоровый столовый сервиз, отец передал ей фотографии ФИО2, а также сельхозпродукцию в счет арендной платы за земельную долю, которую ФИО4 получил в ЗАО «Нива».

Ответчик ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что она наследство после смерти своей супруги не принимал. А также подтвердил, что после смерти матери истец забрала себе фарфоровый столовый сервиз, а также он передал дочери фотографии ФИО2 и сельхозпродукцию в счет арендной платы за земельную долю, которую по устному поручению дочери он получил в ЗАО «Нива».

Представитель третьего лица администрации Шебекинского городского округа Белгородской области в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства администрация извещена.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав истца, ответчика, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции РФ).

Статья 35 ч.4 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти I№.

Принадлежность ФИО2 1/150 доли в праве на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 7485000 кв.м, расположенного в границах земель ЗАО «Нива» Шебекинского района Белгородской области, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданного 30.10.2010 года на основании соглашения физических лиц-участников долевой собственности о выделе земельного участка в счет долей в общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся по адресу: Белгородская область, в границах земель ЗАО «Нива» от 22.09.2010 года.

В судебном заседании установлено, что в силу требований ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО2. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении ФИО6, о заключении брака между ФИО7 и ФИО6.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

По сведениям нотариуса Шебекинского нотариального округа наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 в делах нотариуса не имеется.

В силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Козолупова С.В. фактически приняла наследство после смерти своей матери. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, которая пояснила, что после смерти своей матери истец забрала себе принадлежащий ФИО2 фарфоровый столовый сервиз.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, поскольку ее заинтересованности в исходе настоящего дела в судебном заседании не установлено, а также сообщенные ею обстоятельства согласуются с исследованными материалами дела и показаниями ответчика ФИО4.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Козолуповой С.В. подлежат удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Козолуповой С.В. удовлетворить.

Признать за Козолуповой ФИО12 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/150 доли в праве на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 7485000 кв.м, расположенный в границах земель ЗАО «Нива» Шебекинского района Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Нессонова

в окончательной форме

решение принято 06.03.2019 г..