Решение по делу № 2-2208/2013 ~ М-1962/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-2208/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2013 года                  г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Бузьской Е.В.,

при секретаре Логиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к Поганышеву И.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту,

установил:

истец ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № обратился в суд с иском к Поганышеву И.Н., указав, что 03 декабря 2012 года между ним и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 403 000 рублей под № годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 03 декабря 2012 года, взыскать с Поганышева И.Н. сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 02 июля 2013 года составила 530 633,09 рублей, в том числе: просроченные проценты – 64 981,62 рублей, просроченный основной долг – 382 196,26 рублей, неустойка за просроченные проценты – 45 591,08 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 35 864,13 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 506,33 рублей.

В ходе производства по делу представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № по доверенности уточнила заявленные требования, указала, что по тексту искового заявления допущена описка, правильно считать реквизиты заключенного между банком и Поганышевым И.Н. кредитного договора № от 12 марта 2012 года, заключен сроком на 60 месяцев до 12 марта 2017 года.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Поганышев И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причина неявки неизвестна. Поскольку судом предпринимались все меры для надлежащего извещения ответчика, уведомления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, и суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, то полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от 12 марта 2012 года ответчику Поганышеву И.Н. был предоставлен кредит в размере 403 000 рублей под ХХХ процентов годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с указанным договором, должник обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей.В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты взыскиваются до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено, Поганышев И.Н. не выполняет обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, с даты предъявления иска гашение не производилось, то есть задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 июля 2013 года составляет 530 633,09 рублей, в том числе: просроченные проценты – 64 981,62 рублей, просроченный основной долг – 382 196,26 рублей, неустойка за просроченные проценты – 45 591,08 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 35 864,13 рублей.

Банком в адрес ответчика направлялось письменное требование от 12.02.2013 № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах, кредитный договор № от 12 марта 2012 года подлежит расторжению, а общая сумма задолженности по кредитному договору 530 633 рубля 09 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 8 506 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 12 ░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 530 633 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 8 506 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 539 139 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░░