Решение от 30.06.2023 по делу № 1-124/2023 (1-737/2022;) от 02.06.2022

УИД № 23RS0047-01-2022-006708-91

к делу № 1-124/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                       30 июня 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Климчука В.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара Потаповой Е.А., потерпевшей Суходубовой М.А., подсудимого Потапьева В.С., его защитника адвоката Демидова А.Е., представившего удостоверение № 6977 и ордер № 478932, при секретаре судебного заседания Сагайдак А.С., рассмотрев в открытом судебном заседания материалы уголовного дела в отношении:

Потапьева В. С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Потапьев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

01.04.2021, не позднее 08 часов 40 минут, точное время не установлено, Потапьев В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанное время Потапьев В.С., находясь в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями с целью обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №1 в жилище, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для собственника, тайно из спальни похитил, ноутбук марки «Самсунг» стоимостью 8 000 рублей, телевизор марки «Самсунг» PS43D450 серии № стоимостью 9 000 рублей, а так же из шкафа находящегося в гостевой комнате тайно похитил денежные средства в сумме 11 800 рублей, принадлежащие ФИО9, а всего чужое имущество на общую сумму 28 800 рублей.

Похищенным Потапьев В.С. распорядился по собственному усмотрению, чем причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 28 800 рублей.

Подсудимый Потапьев В.С. в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, следует, что с февраля 2020 года она стала сожительствовать с Потапьевым В.С. по адресу: <адрес>, совместного хозяйства не вели, арендную плату за квартиру оплачивала она, был только один дубликат ключей. Из-за пристрастия Потапьева В.С. к спиртным напиткам часто возникали конфликты, в апреле 2020 она расстались. На протяжении года она неоднократно обращалась в полицию по поводу преследований Потапьева В.С., он приходил к ней на работу, названивал по телефону. В марте 2021 года, Потапьев В.С. без ее ведома сделал себе дубликат ключей от квартиры. 28 марта 2021 года вернувшись ночью домой после работы, она увидела, что в квартире находится Потапьев В.С. в состоянии алкогольного опьянения, у них произошел конфликт, в ходе которого он стал поднимать на нее руку, ей пришлось покинуть свое жилище, ночевать на работе в магазине, находилась там до 08 часов 00 минут 02.04.2021. Вернувшись домой в 08 часов 30 минут, она увидела, Потапьева В.С. вместе с ранее неизвестным ей мужчиной, оба в состоянии алкогольного опьянения. В спальной комнате отсутствовал телевизор марки «Самсунг», в спальной комнате ноутбук марки «Самсунг». Так же в гостиной комнате в шкафу, между книгами были денежные средства в размере 11 800 рублей, которые так же пропали. На кухонном столе она обнаружила договор комиссии от 01.04.2021 на свой телевизор и сразу поняла, что Потапьев В.С. сдал все имущество в комиссионный магазин. Она обратилась в полицию. В результате действий Потапьева В.С. ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28 800 рублей. После она выкупила из комиссионного магазина похищенный у нее телевизор «Самсунг».

Показаниями свидетеля ФИО10, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что у нее в собственности находится <адрес> по адресу: <адрес>, которую она с февраля по ноябрь 2020 года сдавала в аренду Потерпевший №1 по договору аренды жилого помещения. Оплату Потерпевший №1 производила путем перевода денежных средств ей на банковскую карту, переводы всегда осуществлялись с принадлежащей ей карты, и за все время только один раз с карты, принадлежащей мужчине.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что работает в такси «Яндекс». Весной 2021 года около 08 часов 40 минут он прибыл на заказ по адресу: <адрес>. В автомобиль сел мужчина, как позже выяснилось Потапьев В.С., попросил довезти его до комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, куда он собирался сдать телевизор «Самсунг», чтобы купить спиртные напитки, рассчитаться с ним за поездку. Прибыв на место, Потапьев В.С. попросил отвезти его в другой комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>. Они зашли вместе в комиссионный магазин, при этом он помогал нести телевизор. В связи с тем, что паспорта при себе у Потапьева В.С. не оказалось, по его просьбе от своего имени он сдал телевизор Самсунг, как он считал принадлежащий Потапьеву В.С.. Вырученные денежные средства в размере 3000 рублей, он сразу передал Потапьеву В.С., 1 000 рублей из которых он передал ему (Свидетель №1) в счет оплаты за услуги такси.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Потерпевший №1 приходится ему матерью, которая с 2019-2020 года стала проживать по адресу: <адрес>, куда так же перевезла свое имущество, в том числе телевизор марки «Samsung PS43D450» в корпусе черного цвета и ноутбук марки «Samsung» в корпусе серого цвета. С февраля 2020 года она стала проживать совместно с Потапьевым В.С., между ними были частые конфликты. В апреле 2021 года от Потерпевший №1 ему стало известно, что Потапьев В.С. похитил принадлежащие ей телевизор и ноутбук, сдал их в комиссионный магазин «Победа» (л.д. 85-86).

Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2021, согласно которому установлено место совершения хищения: <адрес>. (л.д. 13-17),

протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2021, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят договор комиссии, доверенность, (л.д. 19-22),

протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2021, согласно которому осмотрено помещение кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят договор комиссии, (л.д. 23-26),

протоколом выемки от 20.05.2022, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъят телевизора марки «Самсунг» PS43D450 сер. № (л.д. 40-42 ),

протоколом осмотра предметов (документов) от 20.05.2021, согласно которому осмотрен телевизор марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. На обратной стороне телевизора имеется сведения о модели телевизора, а именно: Плазменный телевизор, модель: PS43D450A2W; код модели: PS43D450A2WXRU; тип модели: PS43D450; серийный №. (л.д. 43-45 ),.

протоколом осмотра предметов (документов) от 21.05.2021, согласно которому осмотрены: копия договора комиссии № от 01.04.21, выполненная на 1 листе бумаги белого цвета, на которой имеется печатный текст выполненный черной краской: ИП ФИО12, адрес: Краснодар, Сормовская, 12/7. В данном договоре имеется информация о том, что Свидетель №1 (д.р. ДД.ММ.ГГГГ); паспорт гражданина РФ: серия №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ, реализует товар: Телевизор «Samsung» PS43D450, сер. №, цена реализации товара 3 000 рублей. Имеется оттиск круглой печати выполненной красящим веществом синего цвета; копия договора комиссии № ОО-ОТЗ 7-0002604 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 1 листе бумаги белого цвета, на которой имеется печатный текст выполненный черной краской: Индивидуальный предприниматель ФИО2, адрес: Краснодар, Тюляева, 37. В данном договоре имеется информация о том, что Потапьев В. С. (д.р. ДД.ММ.ГГГГ); паспорт гражданина РФ: серия №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ, реализует товар: Ноутбук «Samsung» сер. № бн, цена реализации товара 1 000 рублей. Имеется оттиск круглой печати выполненной красящим веществом синего цвета; копия расписки от 01.04.2021, выполненный на 1 листе бумаги формата А4, на котором имеется текст выполненный рукописным способом, красящим веществом черного цвета: Я Свидетель №1, доверяю право внесений каких- либо изменений в договоре Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ставропольский край, Минеральные воды, <адрес>. Дата, подпись, (л.д. 49-51).

Вина подсудимого Потапьева В.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и представленными суду доказательствами, а именно: показаниями самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в суде.

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого Потапьева В.С. в совершении данного преступления установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, удовлтеворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ -раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не признано.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Потапьевым В.С. преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и восстановление социальной справедливости, суд считает, что Потапьеву В.С. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.

    С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

    Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 230 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» PS43D450 ░░░. №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 01.04.21, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░-░░░7-0002604 ░░ 01.04.21; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.04.2021- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-124/2023 (1-737/2022;)

Категория:
Уголовные
Другие
Потапьев Владлен Сергеевич
Суд
Советский районный суд г. Краснодара
Судья
Климчук Владимир Николаевич
Дело на сайте суда
krasnodar-sovetsky.krd.sudrf.ru
02.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
02.06.2022Передача материалов дела судье
20.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.06.2022Судебное заседание
01.08.2022Судебное заседание
23.08.2022Судебное заседание
19.09.2022Судебное заседание
19.10.2022Судебное заседание
03.11.2022Судебное заседание
12.12.2022Судебное заседание
10.01.2023Судебное заседание
30.01.2023Судебное заседание
28.02.2023Судебное заседание
23.03.2023Судебное заседание
16.05.2023Судебное заседание
06.06.2023Судебное заседание
26.06.2023Судебное заседание
30.06.2023Судебное заседание
30.06.2023Провозглашение приговора
03.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее