Решение по делу № 33-322/2023 (33-10943/2022;) от 07.12.2022

    Судья Борзина К.Н.                                                                          № 33-322/2023

                                                                                                         (№ 33-10943/2022)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 января 2023 года                                                                                 г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Сазонова П.А., при секретаре Васильевой Н.О. рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу представителя ответчика Астафьева В.В. Лёрек Р.П. на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 6 октября 2022 года о назначении экспертизы по гражданскому делу № 2-3234/2022 (УИД № 38RS0032-01-2022-002160-90) по иску Захаренко А.В. к Астафьеву В.В. о возмещении материального ущерба, вызванного затоплением квартиры,

        установил:

Захаренко А.В. обратилась в суд с иском к Астафьеву В.В. о возмещении материального ущерба, вызванного затоплением квартиры.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 06.10.2022 г. назначена по делу комплексная оценочная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «СтройЭксперт» БДО., БЭИ. Расходы на проведение экспертизы возложены на ответчика Астафьева В.В. Разъяснено, что оплата экспертизы должна быть произведена путем предварительного внесения денежных средств в сумме 50 000 руб. на лицевой счет Управления Судебного департамента в Иркутской области. Производство по гражданскому делу приостановлено до получения заключения экспертизы.

В частной жалобе представитель Астафьева В.В. Лёрек Р.П. просит определение суда отменить и назначить проведение экспертизы в АНЭО «АС ЭКСПЕРТ» либо распределить оплату стоимости экспертизы на обе стороны в равных долях по 25 000 руб., указав, что стоимость проведения экспертизы в АНЭО «АС ЭКСПЕРТ» составляет 19 000 руб. Стоимость экспертизы в ООО «СтройЭксперт» - 50 000 руб., что в два раза выше. Для ответчика стоимость проведения экспертизы в размере 50 000 руб. является существенной. Ответчик вынужден нести расходы на оплату экспертизы и на восстановление ущерба. Отношение к АНЭО «АС ЭКСПЕРТ» предвзято. Данной организацией представлены все необходимые документы. Мнение судьи о недостаточности срока 10 дней для проведения экспертизы и дачи заключения субъективно и необоснованно. Напротив, такой срок приведет к скорейшему рассмотрению дела. Кроме того, суд отказал в удовлетворении ходатайства о распределении расходов на оплату экспертизы на обе стороны, чем нарушил права и финансовые интересы ответчика.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал по частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, суд приходит к следующему.

По смыслу статей 104, 331, 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу может быть обжаловано в части вопросов, связанных с судебными расходами, и в части приостановления производства по делу.

В остальной части несогласие с обжалуемым определением о назначении экспертизы может быть изложено в апелляционной жалобе на решение суда, когда оно будет принято и будет обжаловаться.

В данном случае заявитель указывает на нарушение его прав, связанных с расходами по оплате экспертизы, поэтому частная жалоба может быть рассмотрена.

Порядок предварительной оплаты экспертизы урегулирован статьей 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Денежные суммы, подлежащие выплате экспертам предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Данная оплата является предварительной. Если она будет внесена в большем размере, чем требуется, возврат сторонам неизрасходованных денежных сумм, внесенных ими в счет предстоящих судебных расходов, производится судом в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По итогам разрешения спора суд окончательно распределяет расходы на оплату экспертизы между сторонами в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если сторона, указанная в определении о назначении экспертизы, не производит предварительную оплату экспертизы, последствия урегулированы статьей 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса.

Таким образом, и в случае отсутствия предварительной оплаты экспертиза будет проведена, а в дальнейшем после разрешения спора этот вопрос все равно будет разрешен с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу ходатайство о назначении экспертизы заявил представитель ответчика Астафьева В.В. Лёрек Р.П., поэтому суд первой инстанции обоснованно возложил предварительную оплату экспертизы на ответчика. Указание судьи на счет в управлении Судебного департамента в субъекте Российской Федерации соответствует закону.

Непосредственно сумма оплаты будет определена при проведении экспертизы. Если сумма будет внесена в излишнем размере, она возвращается. Если сумма не будет внесена, эксперт обязан провести экспертизу без оплаты, в дальнейшем этот вопрос разрешается судом по правилам статьи 98 ГПК РФ.

Определяя кандидатуры экспертов, суд первой инстанции формально не связан предложениями сторон. То, что услуги определенного судом эксперта могут стоить дороже, а срок проведения экспертизы может быть больше, само по себе нарушением прав лица, ходатайствующего о назначении экспертизы, не является.

Доводы частной жалобы и приложенные к ней документы относительно АНЭО «АС ЭКСПЕРТ» не влияют на законность и обоснованность определения суда.

Основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы, исходя из положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

    Руководствуясь статьей 334 (пункт 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

    оставить определение Иркутского районного суда Иркутской области от 6 октября 2022 года по данному делу без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья                                                                                                    П.А. Сазонов

Изготовлено в окончательной форме 13.01.2023 г.