Копия дело №2-903/20
24RS0048-01-2019-008337-25
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 февраля 2020 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Куликовой А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Волчек Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будникова Н. Б. к Данилову А. Н., Даниловой О. В. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Будников Н.Б. обратился в суд с указанным иском.
Истец Будников Н.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил суду заявление об отказе от исковых требований.
Ответчики Данилов А.Н., Данилова О.В., третье лицо ООО «Красводстрой» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ истца в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от исковых требований (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и им поняты, о чем в деле имеется письменное заявление истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Будникова Н. Б. к Данилову А. Н., Даниловой О. В. о взыскании неосновательного обогащения, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Куликова А.С.