Решение по делу № 2-8659/2022 от 13.07.2022

            Дело № 2-8659/2022

            УИД 78RS0023-01-2022-007827-26

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            Санкт-Петербург                                                            06 октября 2022 года

        Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

        при секретаре Петуховой В.Д.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Алексея Ивановича к ПАО МТС-Банк о компенсации морального вреда,

          УСТАНОВИЛ:

        Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 13 100 788,11 руб.

        Истец в судебное заседание явился, не возражал против направления дела по подсудности, указав, что не желает слушать дело в суде Выборгского района Санкт-Петербурга по месту своего жительства.

        Представитель ответчика ПАО МТС-Банк в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил суду пояснения по делу, в которых указал, что 05.04.2022 в Банк поступило постановление УФССП об обращении взыскания на денежные средства должника Коновалова А.И. на основании исполнительного листа <данные изъяты> на сумму 13 100 788,11 руб., выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области 24.03.2017 года. 22.04.2022 данное постановление было закрыто на осовании постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022. В адрес УФССП было направлено письмо о возврате ошибочно перечисленных денежных средств (392,26 руб., 1 006 руб., 16 руб.). 13.05.2022 в Банк повторно поступло указанное постановление УФССП, которое находится в Банке, ожидает окончание действия моральтория. С 13.05.2022 по дату подготовки ответа движение денежных средств по счетам должника отсутствуют. Также указал, что списывание денежных средств осуществляется головным офисом Банка, расположенного по адресу: Москва, Андропова пр., д. 18, в Санкт-Петербурге филиалов и представительств Банк не имеет.

        Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося извещенного представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, осуществляемой по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителя могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ПАО МТС-Банк является адрес: Москва, Андропова пр., д. 18. Филиалов и представительств в Санкт-Петербурге Банк не имеет, списыванием денежных средств на основании постановлений судебных приставов-исполнителем занимается головной офис Банка, расположенный по указанному выше адресу.

Таким образом, ответчик ПАО МТС-Банк на момент подачи иска не имел юридического адреса и филиала (представительств) в границах Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга.

Как сообщил истец в суде, он не желает, чтобы настоящее гражданское дело слушалось по месту его жительства (регистрации), не против направления материалов гражданского дела в Москву.

Как следует из представленного суду истцом договора об открытии банковского счета на л.д. 21-23 место заключения или исполнения договора сторонами не определено.

Частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, при которых допускается передача судом дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в соответствующий суд по месту нахождения юридического адрес ответчика ПАО МТС-Банк.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст. 28, ст. 29, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-8659/2022 по иску Коновалова Алексея Ивановича к ПАО МТС-Банк о компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы (Москва, Восточная ул., д. 2, стр. 6).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья