Решение по делу № 2-659/2020 от 30.01.2020

К делу № 2-659/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 27 февраля 2020 года              

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Егорове Е.Н.,

с участием истцов Караибрагимова Д.М. и Караибрагимовой Д.Ф.,

представителя ответчика Наумовой И.Ю., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от 27.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караибрагимова Д.М., Караибрагимовой Д.Ф., Караибрагимова И.Д., Караибрагимовой С.Д., Караибрагимовой Э.Д., К.Д. к Коркмазовой С.Р. о признании прекратившим право пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы просят суд признать ответчика Коркмазову С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим права пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Коркмазову С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что они на праве общей долевой собственности являются сособственниками, по <данные изъяты> части каждый, жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является знакомой истцов, однако, в спорном доме не проживает, вещей её в доме нет. Место жительства ответчика истца не известно, в связи с чем, у истцов отсутствует возможность решить данный вопрос во вне судебном порядке, поэтому они вынуждены обратиться с данным иском в суд.

Истцы Караибрагимов Д.М. и Караибрагимова Д.Ф., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить, подтвердив вышеизложенное.

Истец Караибрагимова С.Д. в судебное заседание не явилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, его место нахождения неизвестно, вследствие чего, дело рассматривается по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Наумова И.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, так как неизвестно мнение ответчика по делу, а также имеется ли у него иное жилое помещение, в котором он имеет право проживать.

Выслушав истцов Караибрагимова Д.М. и Караибрагимову Д.Ф., представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает правильным иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:Как установлено в судебном заседании истцы являются сособственниками жилого дома <данные изъяты>, по <данные изъяты> части каждый, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.15-26).

Согласно справке, выданной начальником общего отдела администрации Южненского сельского поселения Белореченского района от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Каркмазова С.Р. в доме, расположенном по адресу: <адрес> фактически с момента регистрации не проживала (л.д.41).

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что в настоящий период времени, ответчик в жилом помещении не проживает, никаких иных соглашений по поводу проживания в жилом помещении между сторонами не заключено. Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Коркмазову С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей права пользования жилым помещением - домом № <адрес> расположенным по адресу: <адрес>

Снять Коркмазову С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 27.02.2020 года.

Судья И.В. Пятибратова