Решение от 14.06.2022 по делу № 2-352/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-352/2022                                        

33MS0025-01-2021-003170-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники                                     14 июня 2022 года

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                    Агафоновой Ю.В.,

при секретаре                                Проничевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Вязниковского района «Коммунальные системы» к Волкову Алексею Александровичу о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    МУП Вязниковского района «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Волкову А.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 5797,84 руб.

    В обоснование указано, что в соответствии с договорными обязательствами, возникшими на основании статей 426, 539, 540 ГК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказал ответчикам услуги холодного водоснабжения и водоотведения, однако в нарушение своих обязанностей, закрепленных статьями 153-155 ЖК РФ, п.п. «и» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от ДД.ММ.ГГГГ №, Волков А.А. оплату за такие услуги не произвел, ввиду чего образовалась задолженность.

    Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, остальные ходатайств и заявлений не представили.

Судом с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что МУП Вязниковского района «Коммунальные системы» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет деятельность по водоснабжению потребителей, в том числе через водоразборную колонку по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН жилой дом по адресу: <адрес>, находится в собственности Волкова А.А. (л.д. 77).

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

К коммунальным услугам в соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктом «а» пункта 4 Правил № 354 отнесено и холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 123 Правил № 354 предоставление коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку производится в соответствии с настоящими Правилами на основании соответствующего договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемого исполнителем с потребителем.

Пунктом 6 Правил № 354 определено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правильно отметил, что договор водоснабжения является публичным договором.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом части 2 статьи 13 Закона о водоснабжении) установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, в частности, с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам (подпункт «а» пункта 3 Правил № 354).

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 56 (2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Доводы Волкова А.А. об отсутствии договора водоснабжения представляются суду несостоятельными исходя из его публичности. Суд полагает, что обязанность по оплате полученного коммунального ресурса независимо от заключения письменного договора лежит на Волкове А.А., являющемся собственником жилого дома на территории, обслуживаемой истцом, и соответственно – потребителем спорной услуги.

Напротив представленными самим Волковым А.А. ответами администрации муниципального образования Вязниковский район, Управления Роспотребнадзора по Владимирской области подтверждается прекращение подачи воды из центрального водопровода ввиду аварийного состояния водовода в дом ответчика.

Вопреки доводам ответчика о наличии на территории дома скважины истцом в материалы дела представлен комиссионный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому путем осмотра не выявлено наличие артезианской скважины питьевого водоснабжения, а также не установлен факт водоснабжения домовладения ввиду отсутствия подающей трубы и счетчика определения объемов потребленной воды, необходимого для определения объема сброшенных в центральную сеть водоотведения сточных вод.

Доказательства обратного, а также того, что Волков А.А. отказался от пользования, в том числе в рассматриваемом периоде, коммунальной услугой по холодному водоснабжению через водоразборную колонку, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с квитанциями МУП Вязниковского района «Коммунальные системы» начисления производились за оказанные услуги по водоотведению ХВС и водоснабжению посредством уличной колонки исходя из количества зарегистрированных и проживающих в спорном жилом помещении (4 чел.).

    Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности ответчика по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, исходя из которого за Волковым А.А. числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5797,84 руб.

    Расчет задолженности правомерно произведен истцом в декабре 2019 года в соответствии с Решением Совета народных депутатов МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, а, начиная с января 2020 года согласно Постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, мотивированно не оспорен ответчиком, в связи с требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., возврат которой подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2019 ░░ 28.02.2021 ░ ░░░░░ 5797 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 84 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.