Решение по делу № 2-1921/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-1921/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре И.С. Згонниковой,

с участием ответчика С.А. Швец,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Швец С. А., Швец И. С., Швец О. С., Швец О. Н., Швец В. А. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с исковым заявлением к С.А. Швец, И.С. Швец, О.С. Швец, О.Н. Швец, В.А. Швец о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Управляющей организацией названного многоквартирного дома является ООО (Наименование1), на жилое помещение ответчиков открыт лицевой счёт (№), предоставляются жилищно-коммунальные услуги. За период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчиками не оплачивались жилищные и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Впоследствии ООО (Наименование1) уточнило исковые требования, просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, пеню за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заочным решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года удовлетворены исковые требования ООО (Наименование1) о взыскании с С.А. Швец, И.С. Швец, О.С. Швец, О.Н. Швец, В.А. Швец задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

(ДД.ММ.ГГГГ) года С.А. Швец обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, указав, что с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года болел бронхитом, извещений о дате, времени и месте проведения судебных заседаний не получал, заочное решение было получено (ДД.ММ.ГГГГ) года. Также С.А. Швец ссылается на то, что (ДД.ММ.ГГГГ) года задолженность перед ООО (Наименование1) в размере <данные изъяты> была полностью им погашена.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года заочное решение Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года отменено, а производство по настоящему делу возобновлено.

Впоследствии исковые требования ООО (Наименование1) были уточнены, истец просил взыскать солидарно с ответчиков пеню за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании рассматривается ходатайство представителя истца ООО (Наименование1) Н.В. Ленивцевой, действующей на основании доверенности, поступившее через канцелярию суда, об отказе от исковых требований в полном объёме и прекращении производства по гражданскому делу.

Ответчик С.А. Швец не возражал против принятия судом отказа от иска.

Представитель истца ООО (Наименование1), ответчики И.С. Швец, О.С. Швец, О.Н. Швец, В.А. Швец в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив настоящее ходатайство и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, что установлено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Ходатайство представителя ООО (Наименование1) Н.В. Ленивцевой, действующей на основании доверенности, об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела. В заявлении указано, что истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Право представителя на полный отказ от исковых требований прямо оговорено в доверенности.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца ООО (Наименование1) Н.В. Ленивцевой, действующей на основании доверенности, от искового заявления к С.А. Швец, И.С. Швец, О.С. Швец, О.Н. Швец, В.А. Швец о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) Ленивцевой Н. В., действующей на основании доверенности, от искового заявления к Швец С. А., Швец И. С., Швец О. С., Швец О. Н., Швец В. А. о взыскании солидарно пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу (№) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Швец С. А., Швец И. С., Швец О. С., Швец О. Н., Швец В. А. о взыскании солидарно пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, к тем же ответчикам, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-тидневный срок со дня его принятия через суд, вынесший определение.

Судья:     подпись                        Л.В. Анисимова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: