Решение по делу № 2а-2733/2021 от 27.07.2021

Административное дело №а-2733/2021 (УИД 24RS0№-73)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                   20 октября 2021 г.

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело           по исковому заявлению ФИО4 в лице финансового управляющего Метёлкина Андрея Викторовича к судебным приставам – исполнителям отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, начальнику – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей                                  по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действий незаконными,

установил:

ФИО4 в лице конкурсного управляющего Метёлкина А.В. обратился к отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> (далее «ОСП            по исполнению ИД о взыскании АП по <адрес>») с требованием                               о признании действий незаконными.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> ФИО7 признан банкротом, в связи с чем открыта процедура реализации имущества гражданина на срок до ДД.ММ.ГГГГ Финансовым управляющим имуществом должника утверждён Метёлкин А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства                                              №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ со счёта ФИО4                                       в ПОА «Сбербанк» списаны денежные средства.

Учитывая данные обстоятельства, ФИО4 в лице конкурсного управляющего Метёлкина А.В. просит суд:

признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя                         по не окончанию исполнительного производства №-ИП                          от ДД.ММ.ГГГГ;

признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя                       по взысканию денежных средств с ФИО4 в рамках исполнительного производства 166766/16/24088-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определениями Кировского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены судебные приставы – исполнители ОСП по исполнению ИД                           о взыскании АП по <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, начальник – старший судебный пристав ОСП по исполнению ИД о взыскании    АП по <адрес>, ОСП по исполнению ИД о взыскании АП                                      по <адрес>, ГУ ФСПП России по <адрес>.

Сторона истца – ФИО4 и его финансовый управляющий    Метёлкин А.В. отказались от иска и просили прекратить производство по делу.

Заявление стороны истца поставлено на обсуждение в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав необходимые для разрешения постановленного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела              по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство                         по административному делу, в случае если административный истец отказался                           от административного иска.

Сторона истца – ФИО4 и его финансовый управляющий    Метёлкин А.В. отказались от иска, предоставив соответствующие заявления.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска, основания, порядок и последствия прекращения производства                                          по административному делу, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 128, ст. 157, ст. 194,                    ст. 195 КАС РФ стороне истца известны и понятны, что следует из письменных заявлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же и то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство                                       по административному делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 198 – 199 КАС РФ, суд

определил:

принять от административного истца ФИО4 и его финансового управляющего Метёлкина Андрея Викторовича отказ от искового заявления судебным приставам – исполнителям отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, начальнику – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действий незаконными и прекратить производство по административному делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию                                        по административным делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                                                                          Измаденов А.И.