Решение по делу № 2-47/2017 (2-5086/2016;) от 18.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2017 г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Мардаевой Е.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Требования мотивированы тем, что Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ является стороной исполнительного производства ...-ИП от 21.12.2015. В рамках указанного исполнительного производства, 16.08.2016 г. судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Логиновой Д.Н. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника - Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ в размере 50000 руб. от 16.08.2016 г. Истец считает, что причины несвоевременного исполнения судебного акта являются уважительными, вина Министерства отсутствует.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Шайдуров А.В., Администрация МО г. Северобайкальск.

В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества заявленных исков.

При установлении тождества оснований заявленных споров должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в рассматриваемом заявлении, с фактами, на которые заявитель ссылался в первоначальном заявлении. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые заявитель ссылается в новом заявлении, входили ранее в основание заявления, по которому уже был принят судебный акт.

В ходе рассмотрения настоящего дела Советским районным судом г. Улан-Удэ получена копия решения от 20.09.2016 г. по административному делу по иску Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ к УФССП России по РБ, Межрайонному отделу ОСП по исполнению особых производств о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно апелляционному определению Верховного суда РБ от 23 ноября 2016 г., указанное решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 сентября 2016 г. было отменено, принято новое решение, которым Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 руб., подлежащего уплате в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ от 16 августа 2016 г. было освобождено.

Таким образом, спор по настоящему делу был разрешен судом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления и тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса РБ к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия об освобождении от взыскания исполнительского сбора прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Е.А. Богомазова