Решение по делу № 33а-3537/2020 от 17.03.2020

Дело №33а-3537/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2020 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Кагитина И.В. рассмотрела административное дело №2а-1453/2017 по административному исковому заявлению Слюсаренко В.В. к Администрации Сакского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании незаконным и отмене п.3 распоряжения Сакской районной администрации АР Крым от 23.11.2012 года №1291-р,

по частной жалобе представителя Слюсаренко В.В. – Мищенко С.И. на определение судьи Сакского районного суда Республики Крым от 25 ноября 2019 года,

установила:

Слюсаренко В.В. обратилась с иском в суд к Администрации Сакского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании незаконным и отмене п.3 распоряжения Сакской районной администрации Автономной Республики Крым от 23 ноября 2012 года №1291-р.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 08 августа 2017 года исковые требования Слюсаренко В.В. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, представитель Совета министров Республики Крым Тихончук С.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Совет министров Республики Крым; восстановить срок на подачу апелляционной жалобы Совета министров Республики Крым на решение Сакского районного суда Республики Крым от 08.08.2017 года, решение суда от 08.08.2017 года отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 25 ноября 2019 года восстановлен представителю Совета министров Республики Крым пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Сакского районного суда Республики Крым от 08 августа 2017 года по административному делу №2а-1453/2017.

На вышеуказанное определение суда представителем административного истца Слюсаренко В.В. – Мищенко С.И. была подана частная жалоба с требованием определение суда от 25.11.2019 года отменить и принять по делу новый судебный акт, в котором ходатайство Совета министров Республики Крым о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения. В обоснование жалобы указывает, что Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым участвовало в деле в качестве ответчика, как уполномоченный орган Совета министров Республики Крым. Обжалование решения суда и привлечение Совета министров Республики Крым к участию в деле является незаконным.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Из содержания частей 1, 2 статьи 95 КАС РФ следует, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Из материалов дела следует, что решением Сакского районного суда Республики Крым от 08 августа 2017 года административный иск Мищенко С.И. в интересах Слюсаренко В.В. к Администрации Сакского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании незаконным и отмене п. 3 распоряжения Сакской районной администрации в АР Крым от 23.11.2012 года №1291-р удовлетворен в полном объеме.

Совет министров Республики Крым является лицом, не привлеченным к участию в вышеуказанном административном деле.

06 ноября 2019 года представитель Совета министров Республики Крым Тихончук С.Г., полагая нарушенными права и интересы Совета, направила почтой апелляционную жалобу на решение суда от 08.08.2017 года, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Восстанавливая пропущенный процессуальный срок, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение Сакского районного суда Республики Крым от 08.08.2017 года поступило в Совет министров Республики Крым 25.10.2019 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Данный вывод суда является обоснованным, поскольку он соответствует установленным обстоятельства дела и подтверждается имеющимся в деле доказательствами. С учетом того, что Совет министров Республики Крым не принимал участие в деле и у него отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте, суд правомерно при восстановлении срока подачи апелляционной жалобы принял во внимание дату, когда орган узнал об оспариваемом решении суда.

Доводов, которые свидетельствовали о незаконности определения о восстановлении процессуального срока, в частной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда, основанного на правильном применении норм процессуального права, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315 -318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

определение Сакского районного суда Республики Крым от 25 ноября 2019 года по административному делу №2а-1453/2017 - оставить без изменения, частную жалобу представителя Слюсаренко Валентины В.В. – Мищенко С.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья И.В. Кагитина