Решение от 06.12.2018 по делу № 2-8595/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-8595/18                     06 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.,

при секретаре Дыченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Морозовой Галие Ахмадуловне, Морозовой Татьяне Вячеславовне, Морозовой Марине Вячеславовне, Бальдиной Лилии Петровне о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ и обязании обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию,

УСТАНОВИЛ:

С 01.04.2004 года истец осуществляет поставку газа для населения Санкт-Петербурга, о чем все абоненты были своевременно уведомлены через средства масс,совой информации. Истец поставляет газ в жилое помещение ответчиков, расположенное по адресу: СПб, <адрес> для следующих целей: приготовление пищи и подогрев воды. В жилом помещении, принадлежащем ответчикам, установлено следующее газовое оборудование: газовая плита и газовый водонагреватель.

Истец обратился в Приморский районный суд г. СПб с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ в размере 8 599,59 рублей, обязании обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию, а так же о взыскании государственной пошлины в размере 6400 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчики квитанции на оплату потребленного газа не оплачивают, требование истца об исполнении своих обязательств по оплате оказываемых услуг игнорируют, препятствуют допуску представителей истца к газовому оборудованию для защиты нарушенного права, а именно: приостановления исполнения обязательств по поставке газа.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, суд извещал ответчиков о дате проведения досудебной подготовки на 20.09.2018 г. письмом, направленным по указанному в исковом заявлении месту их фактического проживания ( месту регистрации), однако почтовое отправление не было получено и возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 68-70). Ответчик Бальдина Л.П. ранее ( на стадии проведения досудебной подготовки ) была извещена лично (4.09.2018 года л.д. 73 ) и необходимости явки в суд, однако в суд не явилась, возражений по иску не представила.

О судебном заседании на 06.12.2018 г. ответчики извещались путем направления корреспонденции на адрес регистрации, однако корреспонденция не была доставлена ( не получена адресатом ).

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165,1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчики должны были обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу их регистрации по месту жительства, и на них лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением им соответствующих действий.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.ст.119,167 ГПК РФ, полагая причины неявки сторон неуважительными и не препятствующими рассмотрению иска по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, с 01 апреля 2004 года истец осуществляет поставку газа для населения Санкт-Петербурга, о чем все абоненты были своевременно уведомлены через средства массовой информации. Истец поставляет газ в жилое помещение ответчиков, расположенное по адресу: СПб, <адрес> для следующих целей: приготовление пищи и подогрев воды. В жилом помещении, принадлежащем ответчикам, установлено следующее газовое оборудование: газовая плита и газовый водонагреватель.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

До настоящего времени образовавшаяся задолженность за период с 01.07.2017 года по 31.03.2018 года включительно ответчиками не погашена.

В соответствии с п. 23 Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 09.09.2017) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") поставщик газа вправе: а) при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; б) приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; в) осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Правила утверждены Правительством Российской Федерации в соответствии с полномочиями, делегированными ему статьей 8 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", и регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил).

Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абзац третий статьи 2). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В пункте 46 Правил в редакции, действующей с 01.01.2014 года, предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ответчики являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: СПб, <адрес>.

Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: газовая плита и газовый водонагреватель.

Из материалов дела следует, что 27.10.2017 года ответчикам направлено уведомление о приостановлении газоснабжения в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течение 2 расчетный периодов подряд.

Ст. 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" установлены гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его транспортировке. На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Доказательств обратного изложенному сторонами суду не представлено, а судом не добыто.

Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом, и признал его арифметически верным. Ответчиками расчет истца не оспорен.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ и обязании обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию основаны на законе и доказаны, а потому - подлежат удовлетворению.

В порядке положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ взыскание надлежит произвести солидарно.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности и руководствуясь ст.ст. 12,39,56,67,98, 119, 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 8 599,59 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 14 999 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 21.06.1938 ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 27.12.1995 ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 09.10.1994 ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, 17.05.1972 ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 197183, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.12.2018 ░░░░