Решение по делу № 2-263/2018 от 09.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2018 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самара Черняков Н.Н.,

при секретаре Сарычевой А.Ф.,

с участием прокурора Малафеева А.В.,

представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара Меньшениной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/2018 по исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о.Самара к Поповой ФИО10, Попову ФИО11, Мироновой ФИО12, Попову ФИО13 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения посредством заключения договора мены,

у с т а н о в и л:

Департамент управления имуществом г.о.Самара обратился в суд с заявлением о выселении Поповой Е.И., Попова А.В., Мироновой С.А., Попова В.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> посредством заключения договора мены.

Представитель истца Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в виду признания недействительным Распоряжения Администрации г.о. Самара № 953/02-р от 28.05.2010 года «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции», решением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017г. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю известны.

Ответчик Попов А.В. в судебном заседании возражал против исковых требований, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики Попова Е.И., Миронова С.А., Попов В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

Заслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца Департамента управления имуществом г.о. Самара от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № 2-263/2018 по исковому заявлению Департамента управления имуществом г.о.Самара к Поповой Е.И., Попову А.В., Мироновой С.А., Попову В.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения посредством заключения договора мены - прекратить, в связи с отказом истца от требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: