Дело № 1-333/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска Чеурина И.П., старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.,

подсудимого Сидорова К.В.,

защитника подсудимого – адвоката Тукмачева А.Н., ...,

при секретарях Подкорытовой Д.Ю., Олениной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

СИДОРОВА К.В., ...

...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров К.В. в период времени с ... часов ... минут хх.хх.хх до ... часов ... минут хх.хх.хх, находясь у дома ..., где на неохраняемой парковке напротив подъезда № 1 вышеуказанного дома увидел оставленный без присмотра автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Ж.М.А. После чего, у Сидорова К.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в салоне указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ж.М.А., Сидоров К.В., в указанный период времени и месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что право частной собственности охраняется законом, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, в нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации, подошел к указанному автомобилю, где неустановленным в ходе следствия способом открыл водительскую дверь указанного автомобиля, и из салона автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., тайно похитил автомагнитолу марки «Пионер», стоимостью 1 500 рублей, в которой находилась флеш-карта, объемом памяти 8 Гб, стоимостью 300 рублей и видеорегистратор, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Ж.М.А. После чего, Сидоров К.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ж.М.А. материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

Кроме того, Сидоров К.В. в период с ... часов ... минут хх.хх.хх до ... часов ... минут хх.хх.хх находясь у дома ..., где на неохраняемой парковке напротив подъезда ... вышеуказанного дома увидел оставленный без присмотра автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий У.М.В. После чего, у Сидорова К.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля, принадлежащего У.М.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества У.М.В., Сидоров К.В., в указанный период времени и месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись ночным временем суток и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что право частной собственности охраняется законом, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, в нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации, подошел к автомобилю «...», государственный регистрационный знак ... и тайно похитил 4 колесных колпака, стоимостью 800 рублей за одну штуку, общей стоимостью 3 200 рублей и 2 ступичных колпачка, стоимостью 190 рублей за одну штуку, общей стоимостью 380 рублей, принадлежащие У.М.В. После чего, Сидоров К.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 3 580 рублей.

Кроме того, Сидоров К.В. в период с ... часов ... минут хх.хх.хх до ... часов ... минут хх.хх.хх находясь у дома ..., где на неохраняемой парковке напротив подъезда ... вышеуказанного дома увидел оставленный без присмотра автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Х.А.А. После чего, у Сидорова К.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества находящегося в салоне указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Х.А.А., Сидоров К.В., в указанный день, время и месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что право частной собственности охраняется законом, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, в нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации, подошел к указанному автомобилю, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом разбил правое переднее стекло указанного автомобиля, и из салона автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., тайно похитил навигатор марки «Explay GT 5», стоимостью 1 900 рублей, принадлежащий Х.А.А. После чего, Сидоров К.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х.А.А. материальный ущерб в сумме 1900 рублей.

Кроме того, Сидоров К.В. в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут хх.хх.хх находясь около дома ... где увидел оставленную без присмотра матерчатую сумку с имуществом, принадлежащим Д.А.В. После чего, у Сидорова К.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Д.А.В., Сидоров К.В., в указанный день, период времени и месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что право частной собственности охраняется законом, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, в нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации, подошел к детским санкам, стоявшим возле ледяной горки около дома ..., откуда тайно похитил матерчатую сумку, материальной ценности не представляющую, принадлежащую Д.А.В., с находящимися в женской сумке черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащей потерпевшей Д.А.В., внутри которой находился паспорт гражданина Российской Федерации на имя потерпевшей Д.А.В. и страховое свидетельство на имя потерпевшей Д.А.В., материальной ценности не представляющие, сотовый телефон марки «Samsung GT-C3530», стоимостью 2 000 рублей, в кожаном чехле, стоимостью 100 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», стоимостью 100 рублей, на счету которой находилось 100 рублей, матерчатая косметичка, стоимостью 50 рублей, внутри которой находилось: туш «Шанель», стоимостью 350 рублей, пудра «Зеленый чай», стоимостью 250 рублей, губная помада «Диор», стоимостью 200 рублей, связка из 2 ключей от квартиры и связка из 4 ключей от квартиры, материальной ценности не представляющие, дисконтные карты от аптек «Алвик», «Рифарм», магазина «Молния», «Планета Смайл» материальной ценности не представляющие, денежные средства в сумме 400 рублей, банковская карта «...» и кредитная карта «...» на имя потерпевшей Д.А.В., материальной ценности не представляющие. После чего, Сидоров К.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 4 550 рублей.

Кроме того, Сидоров К.В. в период с ... часов ... минут хх.хх.хх до ... часов ... минут хх.хх.хх совместно с малознакомой С.Т.З. правомерно находясь в квартире ..., по месту проживания ранее малознакомого Т.А.Н., где на двери мебельного шкафа в комнате указанной квартиры увидел норковую шубу, принадлежащую С.Т.З. После чего, у Сидорова К.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной норковой шубы. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества С.Т.З., Сидоров К.В., в указанный период времени и месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что право частной собственности охраняется законом, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, в нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации, подошел к указанному выше шкафу, откуда тайно похитил норковую шубу, принадлежащую С.Т.З., стоимостью 80 000 рублей, в кармане которой находился паспорт гражданина Российской Федерации на имя потерпевшей С.Т.З., страховое свидетельство на имя потерпевшей С.Т.З., страховое свидетельство на имя дочери потерпевшей С.Т.З. - С.А.С., материальной ценности не представляющие, ключи от квартиры в связке из 4 штук, материальной ценности не представляющие, кожаные перчатки, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие потерпевшей С.Т.З. После чего, Сидоров К.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Т.З. значительный материальный ущерб на общую сумму 81 500 рублей.

В судебном заседании Сидоров К.В. полностью согласился с предъявленным по части 1 статьи 158 (эпизод в отношении потерпевшей Ж.М.А.), части 1 статьи 158 (эпизод в отношении потерпевшего У.М.В.), части 1 статьи 158 (эпизод в отношении потерпевшего Х.А.А.), пункту «в» части 2 статьи 158 (эпизод в отношении потерпевшей Д.А.В.), пункту «в» части 2 статьи 158 (эпизод в отношении потерпевшей С.Т.З.) Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Тукмачев А.Н. поддержал ходатайство Сидорова К.В. заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Сидоров К.В. обвиняется в совершении преступлений, санкции которых предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство Сидоровым К.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, потерпевшие не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Сидорову К.В. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия Сидорова К.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшей Ж.М.А.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшего У.М.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшего Х.А.А.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшей Д.А.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении потерпевшей С.Т.З.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Сидорову К.В. наказания, суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступных деяний, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельством смягчающим у Сидорова К.В. наказание, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает его явки с повинной по каждому эпизоду.

В силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим вину Сидорова К.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

    С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия у Сидорова К.В. постоянного места жительства, где он в целом удовлетворительно характеризуется, наличия смягчающих и отягчающих виновность обстоятельств, а также, учитывая обстоятельство, что Сидров К.В. ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, учитывая, также степень общественно опасных деяний и обстоятельства совершенных преступлений, совершившего умышленные, корыстные преступления, три из которых законодателем отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, два к категории преступлений средней тяжести, учитывая также состояние здоровья подсудимого, суд считает, возможным согласиться с мнением государственного обвинителя, что достижение целей уголовного наказания не возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, а также части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

По мнению суда, назначение Сидорову К.В. реального наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности и в должной мере отвечать принципам уголовного наказания.

Учитывая, что постановлением Копейского городского суда Челябинской области от хх.хх.хх Сидорову К.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на один год исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства. Согласно сведениям филиала по Советскому району г. Челябинска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области установлено, что Сидоров К.В. скрылся с места жительства, уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от хх.хх.хх, отбыл наказание в виде исправительных работ всего два месяца 24 календарных дня, неотбытое наказание составило девять месяцев 6 календарных дней, в связи с чем окончательное наказание Сидорову К.В. по данному приговору и приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от хх.хх.хх) должно быть назначено по правилам статей 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания Сидоровым К.В. наказания, суд учитывает, что Сидоров К.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступления, относящееся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, при рецидиве, в связи с чем, в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

    Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Сидоров К.В. был задержан хх.хх.хх (том 2 л.д. 108-110), указанное время необходимо зачесть Сидорову К.В. в срок отбытия наказания.

Разрешая в судебном заседании требования потерпевших С.Т.З. о возмещении материального ущерба в размере 81 500 рублей, Д.А.В. о возмещении материального ущерба в размере 4 550 рублей, Х.А.А. о возмещении материального ущерба в размере 1 900 рублей суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено, что ущерб потерпевшим С.Т.З. в размере 81 500 рублей, Д.А.В.. в размере 4 550 рублей, Х.А.А. в размере 1 900 рублей, причинен действиями Сидорова К.В., до настоящего времени ущерб не возмещен.

    Сидоров К.В. в судебном заседании с требованиями потерпевших согласился.

Таким образом, требования потерпевших С.Т.З. в размере 81 500 рублей, Д.А.В. в размере 4 550 рублей, Х.А.А. в размере 1 900 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, с Сидорова К.В. в пользу С.Т.З. подлежит взысканию ущерб в размере 81 500 рублей, в пользу Д.А.В. подлежит взысканию ущерб в размере 4 550 рублей, в пользу Х.А.А. подлежит взысканию ущерб в размере 1 900 рублей.

    Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.), ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░..), ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.), ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.), ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ 70, 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.     

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ... ░ ░░░░░░ ░.░.░., ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 500 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ... ░ ░░░░░░ ░.░.░., ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 550 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ... ░ ░░░░░░ ░.░.░., ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 900 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.09.2015 ░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (3 ░░░░░░░░░░░░), ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (2 ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░.░.░.), ░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░ ░.░.░..), ░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (3 ░░░░░░░░░░░░), ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (2 ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1-333/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Сидоров К.В.
Суд
Металлургический районный суд г. Челябинск
Судья
Власийчук Татьяна Михайловна
Дело на сайте суда
metal.chel.sudrf.ru
05.05.2015Регистрация поступившего в суд дела
05.05.2015Передача материалов дела судье
06.05.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.05.2015Судебное заседание
22.05.2015Судебное заседание
02.06.2015Судебное заседание
29.06.2015Судебное заседание
09.07.2015Судебное заседание
17.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее