Решение по делу № 2а-157/2020 от 31.08.2020

УИД 04RS0006-01-2020-000466-93

        Дело № 2а-157/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское                                                           14 сентября 2020 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, с участием старшего помощника прокурора Еравнинского района РБ Баяртуева Ч.Е., при секретаре Дабаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения МВД России по Еравнинскому району к ФИО об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отд МВД России по Еравнинскому району обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО, а именно дополнить к ранее установленному ограничению в виде обязательной явки в ОВД 2 раз в месяц для регистрации, ограничение в виде еще одной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего 3 раза в месяц), а также установить дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 20-00 часов до 06-00 часов. Требования мотивированы тем, что ФИО должных выводов не делает, на путь исправления не встает, продолжает нарушать ограничения, возложенные на нее судом, так она привлекалась к административной ответственности: 05.09.2019 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (смена места жительства без уведомления отделение полиции); 07.10.2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (нарушила ночное ограничение); 31.10.2019 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (не допустила сотрудников в жилище); 03.03.2020 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (не прибыла на регистрацию); 11.03.2020 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (не прибыла на регистрацию).

В судебном заседании представитель административного истца С.Э., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала и просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО исковые требования признала в части, согласна с нарушениями, однако просит не устанавливать 3 явки в месяц, так как она ухаживает за гражданским супругом, которому ампутировали ногу, проживает в <адрес>, не может так часто являться.

Прокурор Баяртуев Ч.Е. считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, с учетом того, что осужденная не проживает в с.Сосново-Озерское, занимается уходом за больным супругом.

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, суд полагает заявление удовлетворить частично на основании следующего.

           В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п.3); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (п.5)

Решением Черногорского районного суда Республики Хакасия от 24.05.2018 в отношении ФИО установлен административный надзор сроком на 8 лет и одновременно установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запреты пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, запрещение выезда за пределы территории муниципального района (городского округа) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел.

08.10.2018 года ФИО встала на профилактический учет в Отд МВД России по Еравнинскому району. 08.10.2018 года заведено дело административного надзора. При постановке на учет ей были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, была ознакомлена с возложенными на нее административными ограничениями. Также поднадзорная ФИО была предупреждена в соответствии ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, что административный надзор может быть продлен судом, а также могут быть установлены дополнительные административные ограничения, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

За неоднократные нарушения возложенных судом административных ограничений, а также привлечения к административной ответственности решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 21-00 до 06-00 часов, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

После установления дополнительных ограничений ФИО должных выводов не сделала, была неоднократно привлечена к административной ответственности за нарушение возложенных судом административных ограничений: 05.09.2019 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (смена места жительства без уведомления отделение полиции); 07.10.2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (нарушила ночное ограничение); 31.10.2019 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (не допустила сотрудников в жилище); 03.03.2020 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (не прибыла на регистрацию 25.02.2020); 11.03.2020 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (не прибыла на регистрацию 10.03.2020).

Из представленных характеристик следует, что по месту жительства ФИО характеризуется посредственно, в общественной жизни села участие не принимает. По характеру спокойная, общительная, склонна к употреблению спиртных напитков, к совершению преступлений и правонарушений. За период нахождения под административным надзором с ФИО проводились мероприятия профилактического характера: проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений. Однако проводимые профилактические мероприятия должных результатов не дают, на путь исправления она не встает.

Суд с учетом изложенного приходит к выводу, что поднадзорная ФИО на путь исправления не встает, в течение года совершила более двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления, в связи с чем, имеются основания для установления дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 20-00 часов до 06-00 часов.

Суд приходит к выводу, что установление данного дополнительного административного ограничения соответствует целям предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, а также оказания на нее индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая, что ФИО в настоящее время ухаживает за больным гражданским супругом, проживает в отдаленно от с.Сосново-Озерское, за период с 11 марта 2020 года административных правонарушений не допускала, суд считает нецелесообразным установлением ограничения еще одной явки для регистрации в ОВД по месту жительства.

Суд разъясняет, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ с заявлением о досрочном прекращении административного надзора либо о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Отделения МВД России по Еравнинскому району к ФИО удовлетворить частично.

В отношении ФИО установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с 20-00 до 06-00 часов.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия.

Судья                                  Э.О. Лодоева