Решение по делу № 2-796/2022 (2-4902/2021;) от 25.11.2021

Дело №2-796/2022

УИД 78RS0011-01-2021-000566-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                  25 января 2022 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Пироговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» к Силамикель Ж.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» обратилось в суд с исковым заявлением к Силамикель Ж.Г. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ответчик является собственником жилого помещения - <адрес>, управление которым осуществляет истец. Ответчик обязанности по оплате коммунальных услуг своевременно и в установленном размере не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 239737,06 рублей. С учетом данных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.07.2012 года по 31.01.2020 года в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, истец уточнил заявленные требования – просил взыскать задолженность за период с июня 2017 года по март 2021 года в сумме 156796,79 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом в порядке ст.113 ч.2.1 ГПК РФ, представил ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с его болезнью и занятостью в рассмотрении другого дела, однако не представил документов, подтверждающих уважительную причину неявки, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, указанному ею в качестве места жительства, телеграмма вручена мужу в порядке ч.2 ст.116 ГПК РФ, в порядке ст.165-1 ГК РФ ответчик считается получившей извещение о судебном заседании, поскольку осуществление контроля за поступающей корреспонденцией и лицами, получающими ее, возлагается на адресата. Каких-либо ходатайств, сведений о наличии уважительной причины неявки ответчиком не представлено, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, а, учитывая длительный период нахождения дела в производстве суда, в течение которого ответчиком так и не представлены какие-либо доказательства, суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30, ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме; собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате за жилое помещение возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником <адрес>; право собственности ответчика на указанное жилое помещение зарегистрировано Управлением Росреестра.

Управление многоквартирным домом осуществляет истец, в том числе, в спорный период времени.

За период с июня 2017 года по март 2021 года ответчик не вносит платежи по оплате предоставленных коммунальных услуг в установленном размере, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в сумме 156796,79 рублей.

Судом данный расчет проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как расчет является арифметически верным, рассчитан согласно соответствующим периодам начисления и с учетом внесенных ответчиком платежей. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика обязанности по внесению платежей, либо иного размера задолженности, ответчиком не представлено. Каких-либо данных о частичном, либо полном погашении задолженности к моменту рассмотрения дела судом, ставящих под сомнение, либо опровергающих представленные истцом доказательства, суду не представлено. При этом суд учитывает, что фактически дело находится в производстве суда с 04.02.2021 года, ответчик извещена о наличии данного дела с момента принятия иска, участвовала в судебных заседаниях, а равно обладала объективной возможностью представить доказательства, оспорить позицию и доказательства истца, чего до настоящего времени сделано не было.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается материалами дела, и подлежит взысканию в пользу истца.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что уточненные требования истца заявлены в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности, с учетом приостановления течения срока с момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (18.06.2020), отмены судебного приказа 27.11.2020 года, обращения истца с данным иском в суд 29.01.2021 года.

Ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств в обоснование своей позиции об отсутствии у нее обязанности по погашению требуемой задолженности, не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера поддерживаемых истцом требований на момент рассмотрения дела, - в сумме 4335,93 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» удовлетворить.

    Взыскать с Силамикель Ж.Г. в пользу ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» задолженность в сумме 156796,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4335,93 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2022г.