Решение по делу № 2-2591/2018 от 16.11.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В., при секретаре Рыдвановой М.С.,

с участием ответчика Ананьевской Н.А., ее представителя по устному ходатайству Гостева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Е.В. к Ананьевская Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Е.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований, л.д. 49) к Ананьевской Н.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 884 000 рублей, в том числе: основной долг по договору займа – 300 000 рублей, задолженность по процентам – 534 000 рублей, задолженность по пени – 50 000 рублей, а также возврата госпошлины в размере 7 885 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль КИА СПЕКТРА, 2007 года выпуска; идентификационный номер (VIN): №, двигатель № №, цвет – красный, регистрационный знак №, мотивируя заявленные требования тем, что в соответствии с определением Саяногорского городского суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № от ДД.ММ.ГГГГ истец Захарова Е.В. в порядке наследования получила право требования к ответчику Ананьевской Н.А. в полном объеме по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по договору залога транспортного средства от 16.10. 2015 года. Согласно вышеуказанного договора займа займодавец Захаров А.В. передал Ананьевской Н.А. денежные средства в размере 300 000 рублей, под 5 % от суммы займа в месяц. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика от 16.10. 2015 года. Ананьевская Н.А. обязалась возвратить указанную сумму, проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанной распиской, выданной Ананьевской Н.А. 16.10.,2015 года в случае нарушения сроков уплаты начисленных по займу процентов, ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 5 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки. В целях обеспечения исполнения условий договора займа ДД.ММ.ГГГГ между Захаровым А.В. (залогодержатель) и Ананьевской Н.А. (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства - автомобиль КИА СПЕКТРА, 2007 года выпуска, идентификационной номер №, модель двигателя №, цвет красный, регистрационный знак №. В соответствии с п. 2 договора залога обеспечивает исполнение обязательств по договору займа: возврат займа в размере 300 000 рублей, уплаты процентов на сумму займа в размере 15 000 рублей в месяц, неустойки и иной задолженности перед залогодержателем. В соответствии с п.4 договора залога от 16.10. 2015 года оценочная стоимость автомобиля определена сторонами в 400 000 рублей. По условиям договора залога заложенное имущество находится у залогодателя. При этом ПТС передается Залогодержателю. До настоящего времени Ананьевская Н.А. взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

В судебном заседании ответчик Ананьевская Н.А., ее представитель Гостев А.А. исковые требования не признали в полном объеме, поскольку ответчик денежные средства по договору не получала, договор займа является безденежным.

Истец Захарова Е.В., ее представитель Степанова Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного слушания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 46), истец Захарова Е.В. письменным заявлением просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме (л.д. 50).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования Захаровой Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна стороны (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В качестве одного из способов обеспечения обязательства выступает залог имущества, в силу которого кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он не отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.В. (Займодавец) и Ананьевская Н.А. (Заемщик) заключили договор займа, в соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 2.1., 2.1.1., 2.2., 2.2.1., 4.1. которого Займодавец передает, а Заемщик принимает денежную сумму в размере 300 000 рублей под 5 % ежемесячно, с ежемесячной выплатой процентов в размере 5 % от суммы займа, что составляет 15 000 рублей. Заем предоставляется Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получение Заемщиком суммы займа удостоверяется распиской в получении денежных средств от Займодавца. Сумма займа передана Займодавцем Заемщику в полном объеме в размере 300 000 рублей до подписания настоящего договора. Займодавец обязуется передать в соответствии с условиями настоящего договора в собственность Заемщика указанную в п. 1.1. договора денежную сумму. Заемщик обязуется в соответствии с условиями настоящего договора принять, а по истечении срока действия договора возвратить полностью сумму займа с учетом процентов за весь период пользования. Договор вступает в силу с момента получения Заемщиком суммы займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д. 10).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ананьевская Н.А. получила от Захарова А.В. денежную сумму в размере 300 000 рублей под 5 % ежемесячно, с ежемесячной выплатой процентов в размере 5 % от суммы займа, что составляет 15 000 рублей, с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.В. (Залогодержатель) и Ананьевская Н.А. (Залогодатель) заключили договор залога транспортного средства, в соответствии с п.п. 2, 3, 4, 5 которого в обеспечение исполнения обязательства Залогодателя по погашению суммы займа, начисленных процентов, неустойки и иной задолженности перед Залогодержателем, Залогодатель передает в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности: автомобиль КИА СПЕКТРА, 2007 года выпуска; идентификационный номер (VIN): №, двигатель № №, цвет – красный, регистрационный знак №. До подписания настоящего договора предмет залога никому не продан, не подарен, не обменян, не заложен, в судебном споре и под арестом не состоит. Предмет залога до подписания настоящего договора осмотрен сторонами и оценен в сумму 400 000 рублей. Предмет залога хранится у Залогодателя по месту проживания, ПТС подлежит передаче Залогодержателю (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу за Захаровой Е.В., являющейся супругой Захарова А.В. (свидетельство о заключении брака серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), признано право требования по неисполненным долговым обязательствам перед Захаровым А.В., в том числе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Захаровым А.В. (Займодавец) и Ананьевской Н.А. (Заемщик), на сумму 300 000 рублей. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

Согласно данным ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля КИА СПЕКТРА, 2007 года выпуска; идентификационный номер (VIN): №, государственный номер №, является Ананьевская Н.А. (л.д. 28-29).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Ананьевской Н.А. в пользу Захаровой Е.В., к которой в соответствии со вступившим в законную силу определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ перешло право требования по неисполненным долговым обязательствам перед Захаровым А.В., в том числе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Захаровым А.В. и Ананьевской Н.А., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, а также проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 000 рублей ((300 000 х 5 %/30 х 1068 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также задолженность по пени в размере 50 000 рублей в рамках заявленных истцом требований, исходя из расчета: 300 000 х 5 % х 177 дней просрочки в рамках заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 2 655 000 рублей, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком Ананьевской Н.А. в долг от Захарова А.В. денежных средств в названном размере с обязательством их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела письменным договором займа, распиской Ананьевской Н.А. в получении денежных средств в указанном выше размере.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что Ананьевская Н.А. возвратила в полном объеме и в срок, установленный договором, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование займом, ею суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Поскольку в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор залога в отношении принадлежащего ответчику Ананьевской Н.А. автомобиля КИА СПЕКТРА, 2007 года выпуска; идентификационный номер (VIN): №, двигатель № №, цвет – красный, регистрационный знак №, который ответчиком не оспорен и не опровергнут в судебном заседании, суд, признав (в отсутствие представленных ответчиком допустимых законом доказательств возврата займа и процентов за пользование им) установленным ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, полагает необходимым удовлетворить исковые требования Захаровой Е.В. и обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ананьевской Н.А. подлежит взысканию в пользу истца Захаровой Е.В. возврат госпошлины в размере 7 885 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Ананьевской Н.А. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4 155 рублей.

Доводы ответчика Ананьевской Н.А. о том, что денежные средства по договору она не получала, договор займа является безденежным, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются представленными истцом в подтверждение заявленных исковых требований доказательствами - письменным договором займа, долговой распиской Ананьевской Н.А., которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Вместе с тем, оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 года N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.89 ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захарова Е.В. к Ананьевская Н.А. - удовлетворить.

Взыскать с Ананьевская Н.А. в пользу Захарова Е.В. сумму задолженности по договору займа в размере 884 000 рублей, в том числе: основной долг по договору займа – 300 000 рублей, задолженность по процентам – 534 000 рублей, задолженность по пени – 50 000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 7 885 рублей, всего 891 885 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль КИА СПЕКТРА, 2007 года выпуска; идентификационный номер (VIN): ХWKFB227270038123, двигатель № S6D-125451, цвет – красный, регистрационный знак Х 867 ЕВ 124, путем реализации на публичных торгах.

Взыскать с Ананьевская Н.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 155 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления судом мотивированного решения.

Федеральный судья С.В. Мороз

Дата изготовления мотивированного решения судом - ДД.ММ.ГГГГ.