Решение по делу № 2-1173/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-11732016

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года                  город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Лозового С.В.,

при секретаре судебного заседания Гулиевой У.Э.,

с участием истца Замориной О.В. и ее представителя Муренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замориной О.В. к Коваленко А.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Заморина О.В. обратилась в суд с указанным иском к Коваленко А.В.

В обоснование своих требований Заморина О.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику Коваленко А.В. в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб. без процентов сроком на один год.

По утверждению истца, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали по изложенным в нем доводам.

Ответчик Коваленко А.В. в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой. Судебную корреспонденцию, направленную по месту жительства, ответчик не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение направлялось и доставлялось ответчику в порядке, установленном п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", с учетом «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, однако ответчик для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явился.

Суд, на основании ном ст. 167 ГПК РФ, исходя из разъяснений, изложенных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ввиду чего признал возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

Как следует из пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ Коваленко А.В. получил у Замориной О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на один год, о чем собственноручно составил расписку.

В подтверждение приведенных обстоятельств истцом представлен подлинник расписки, выполненной Коваленко А.В., в которой указывается, что он взял в долг у Замориной О.В. деньги в сумме <данные изъяты> руб. сроком на один год.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Исходя из приведенных обстоятельств и норм закона, суд полагает, что представленными истцом доказательствами подтверждается факт заключения между Замориной О.В. и Коваленко А.В. договора займа на сумму <данные изъяты> руб., а также факт получения Коваленко А.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., сроком на один год.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение срока возврата займа указано «сроком на один год», суд приходит к выводу о том, что ответчик должен был возвратить заем истцу в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Из норм ст. 408 ГК РФ следует, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательства в полном объеме или в части по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок по ДД.ММ.ГГГГ или в иные сроки в материалах дела не имеется.

Наличие у займодавца подлинника расписки Коваленко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, свидетельствует о том, что заемщик обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнил.

Исходя из приведенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено документально.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая заявление истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг), руководствуясь ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, исходя из сложности и характера спора, принципа разумности и справедливости, а также того, что юридические услуги заключаются в том, что истцу была оказана консультация, по существу спора, составлен иск, представитель истца участвовал в трех судебных заседаниях, суд приходит к выводу о том, что заявление истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежит частичному удовлетворению, с взысканием с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17.06.2015.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░