Решение по делу № 2-2904/2013 от 13.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2013 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе федерального судьи: И.А. Кумачевой, при секретаре А.С. Пучковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2904/13 по иску ООО «Кредит 911» к Якимовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит 911» обратилось в суд с иском о взыскании с Якимовой Е.В. задолженности в размере 61.176руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2.035руб.28коп. по договору займа ВГ №, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Якимовой Е.В. был предоставлен кредит на сумму 10.000 рублей.

Представитель ООО «Кредит 911» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что согласен на вынесение заочного решения (л.д. ).

Ответчик Якимова Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредит 911» и Якимовой Е.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ей была предоставлена сумма 10.000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 8).

Погашение займа ответчиком Якимовой Е.В. осуществлялось с нарушением сроков, в связи с чем ООО «Кредит 911» обратился в суд с иском к Якимовой Е.В. о взыскании задолженности в сумме 61.176руб.

В материалах дела представлен расчет задолженности в сумме 61.176руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Кредит 911» и Якимовой Е.В. (л.д.6). Данный расчет сторонами не оспаривается и принимается судом за основу.

Сумма задолженности составит из: основного долга – 10.000руб., процентов 30.590руб., пени 19.586руб. и штраф 1.000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.035руб.28коп. (л.д.5).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Якимовой Е.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.035руб.28коп.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что ответчик Якимова Е.В. не оспорила факт наличия задолженности по кредиту, доказательств обратного суду не представила.

Руководствуясь ст. ст. 809-811 ГК РФ, 98, 196-197, 235,237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кредит 911» к Якимовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Якимовой Е.В. в пользу ООО «Кредит 911» в счет погашения задолженности по договору займа ВГ №, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61.176 (шестьдесят одна тысяча сто семьдесят шесть) руб.

Взыскать с Якимовой Е.В. в пользу ООО «Кредит 911» государственную пошлину в размере 2.035 (две тысячи тридцать пять) руб.28коп.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Мытищинский городского суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья И.А. Кумачева