Решение от 20.07.2022 по делу № 2-277/2022 от 15.06.2022

Дело №2-277/2022

УИД: ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Навашино                 20 июля 2022 года

Нижегородская область

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Елизарова Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевым К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова А.С. к Самариной Е.Н. о возмещении вреда, причиненного ДТП, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.С. обратился в Навашинский районный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением, которым просит взыскать с Самариной Е.Н. возмещение вреда, причиненного ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ../../....г. в 18 часов 20 минут на подходе к ******* от трассы Ряжск-Касимов-Муром-Нижний Новгород, 1 км, произошло ДТП, с участием автомобиля DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак *** под управлением Смирнова А.С., и автомобиля ВАЗ 21054, государственный регистрационный знак ***, под управлением Самариной Е.Н., принадлежащего ей на праве собственности.

Виновником ДТП была признана Самарина Е.Н.

Гражданская ответственность Самариной Е.Н. на момент ДТП застрахована не была.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Следовательно, в силу ст.1064 ГК РФ, ответчик обязан возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП.

Для определения стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства, истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты> рублей.

Для защиты своих прав и интересов, истец обратился за юридической помощью к адвокату МКА №1 «МАК» Пугачеву А.В., стоимость оказанных юридических услуг составила <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение вреда, причиненного ДТП, размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Самарина Е.Н., будучи уведомленной о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Смирнова А.С. признает в полном объеме, правовые последствии признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком выраженное в адресованных суду заявлениях в письменной форме, приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ч.4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ч.4.1 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ . ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> . ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░

2-277/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Смирнов Антон Сергеевич
Ответчики
Самарина Елена Николаевна
Суд
Навашинский районный суд Нижегородской области
Судья
Елизаров Роман Сергеевич
Дело на сайте суда
navashinsky.nnov.sudrf.ru
15.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.06.2022Передача материалов судье
30.06.2022Подготовка дела (собеседование)
30.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.07.2022Судебное заседание
27.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее