Решение по делу № 2-519/2012 от 19.06.2012

Решение по гражданскому делу

ДЕЛО <НОМЕР>.                                                                                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 год                                                                                                          г. Майкоп

Мировой судья судебного участка № 6 г. Майкопа Республики Адыгея Рязанова А.В.

При секретаре Хейшхо З.А.

С участием представителя истца Гидзевой М.С.,

  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демирчян <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа УралСиб»  о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика страхового возмещения, понесенных судебных расходов по представленным квитанциям. В обоснование иска указал, что в  результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.09.2011г., его автомобилю- ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были причинены механические повреждения, повлекшие за собой материальный ущерб. Виновником ДТП был признан водитель Сергеев Н.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Жасо», гражданская ответственность истца - у ответчика. Воспользовавшись своим правом прямого возмещения убытков, истец обратился к ответчику, где застрахована его гражданско-правовая ответственность. Однако, ответчик отказал ему в выплате страхового возмещения о ссылкой в получении отказа в Акцепте заявки от ОАО «Жасо». Считая данный отказ не правомерным, обратился в суд.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, оформление нотариальной доверенности на участие в деле представителя - <ОБЕЗЛИЧИНО>, услуги представителя - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Суду пояснила, что в результате ДТП автомобилю истца были причиненные механические повреждения. Истец обратился за выплатой страхового возмещения к ответчику, который не правомерно отказа в ее выплате, при этом отказ ОАО «Жасо» так и не был ему предоставлен.

Представитель ответчика в зал судебного заседания не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства целью проведения независимой технической экспертизы транспортного средства  является установление технологии, объема и стоимости ремонта транспортного средства.

В ходе судебного заседания судом установлено, что 18.09.2011г. в  результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю- ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему Демирчян А.А., были причинены механические повреждения, повлекшие за собой материальный ущерб. Виновником ДТП был признан Сергеев Н.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Жасо».

Гражданская ответственность Демирчян А.А. застрахована в ЗАО СГ «УралСиб», страховой полис серия ВВВ полис № 0575582002 (справка о ДТП от 18.09.2011г.), куда, воспользовавшись своим правом прямого возмещения убытков, за выплатой страхового возмещения обратился истец

ЗАО СГ «УралСиб» выдало истцу отказ в выплате страхового возмещения, в виду получения отказа в Акцепте заявки, при этом никаких письменных доказательств указанного отказа в Акцепте суду представлено не было.

 Согласно заключению оценщика <НОМЕР> стоимость материального ущерба от повреждения автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.09.2011г., составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Таким образом, стоимость причиненного автомобилю ущерба, принадлежащему истцу, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

В соответствие со ст. 14.1. Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.48.1 правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, взыскав со страховой компании стоимостью ущерба, нанесенного автомобилю, т.к. согласно ст. 1072 ГК РФ потерпевший вправе требовать от причинителя вреда возмещения только той части вреда, которая превышает страховое возмещение, а сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек таковой не является.

Согласно ст.ст.  98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленным квитанциям при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, оформление нотариальной доверенности на участие в деле представителя- <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, услуги представителя - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, которые надлежит снизить до разумных приделов - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а всего взыскать судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Демирчян <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа УралСиб» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа УралСиб» в пользу Демирчян <ФИО1> сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, судебные расходы - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Ответчики вправе подать мировому судье судебного участка № 6 г. Майкопа РА заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Майкопский городской суд через мирового судью судебного участка № 6 г. Майкопа в течение месяца по истечениисрока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья

судебного участка № 6

г. Майкопа Республики Адыгея А.В. Рязанова

секретарь судебного заседания                                                                               З.А. Хейшхо