Решение по делу № 2-379/2017 от 23.08.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года                                                                                    <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:      Колесникова А.В.

при секретаре:                                     Титовой Ю.С.

с участием истца:              Петренко Р.М.

ответчика:                    Бутаковой Е.М., Семенова В.С.

помощника прокурора:          Полещук А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко ФИО19 к Бутаковой ФИО20, Бутаковой ФИО21, Бутаковой ФИО22, Семенову ФИО23, Семенову ФИО24 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Петренко Р.М. обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований Петренко Р.М. ссылается на то, что он является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. В доме истца прописаны Бутакова Е.М., Бутакова О.А., Бутакова Д.А., Семенов В.С., Семенов А.С. которые в настоящее время в доме не проживают, не несут бремя расходов по содержанию жилья. Петренко Р.М. обратился в суд с иском и просит признать утратившими право пользования жилым помещением Бутакову Е.М., Бутакову О.А., Бутакову Д.А., Семенова В.С., Семенова А.С..

Истец – Петренко Р.М. в судебном заседании доводы иска поддержал частично. Пояснил, что в настоящее время ответчики Семенов В.С. и Семенов А.С. снялись с регистрационного учета, то есть добровольно выполнили его требования, от требований к ним он отказывается. Также пояснил, что Бутакова Е.М., Бутакова О.А. и Бутакова Д.А. не являются членами его семьи.

Помощник прокурора Полищук А.В. против заявленных требований не возражала.

    Ответчик Бутакова И.М. исковые требования истца признала, пояснила, что не снялась с регистрационного учета из-за отсутствия времени.

    Ответчик Семенов В.С. пояснил, что он снялся с регистрационного учета добровольно, снял своего сына в начале сентября 2017 г.

    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

    На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Так, в судебном заседании, установлено, что собственником дома расположенного по адресу <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является Петренко Р.М.

    Как следует из копии домовой книги Бутакова Е.М., Бутакова О.А., Бутакова Д.А., Семенов В.С. и Семенов А.С. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, ФИО13 пояснили, что Петренко Р.М. является собственником <адрес>. В доме проживает истец со своей семьей, женой и детьми, другие лица в доме не проживают. Ответчики ФИО16 не являются членами семьи истца. ФИО16 проживают отдельно на <адрес>.

    Вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности имеющими между собой взаимную связь. Содержание исследованных в судебном заседании копий письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, отсутствие изменений их содержания по сравнению с оригиналами.

    Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

    Суд считает, что доводы истца, в судебном заседании нашли свое подтверждение.

    Таким образом, установлено, что Бутакова Е.М., Бутакова О.А., Бутакова Д.А., не проживают по адресу: <адрес>, не являются собственником жилого помещения, не несут бремя содержания жилого помещения, не являются членом семьи истца Петренко Р.М.. При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Петренко Р.М. подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Исковые требования Петренко ФИО25 – удовлетворить.

Признать Бутакову ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бутакову ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бутакову ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> №.

Настоящее решение является основанием для снятия Бутаковой ФИО29, Бутаковой ФИО30, Бутаковой ФИО31 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                 А.В. Колесников

Копия верна

Судья                 А.В. Колесников