Решение по делу № 33-717/2023 от 15.02.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Магкаева М.Д.                                                              Дело № 33-717/2023

                                                                                                            2-209/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ                                                                               9 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

    председательствующего      Панаиотиди И.В.

    судей     Бесолова В.Г., Калюженко Ж.Э.,

    при секретаре     Гурциевой З.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...10 к САО «РЕСО-Гарантия», ...11 о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по апелляционной жалобе ...12 на решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 7 апреля 2022 года, которым постановлено:

исковые требования ...13 к САО «РЕСО-Гарантия», ...14 о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Панаиотиди И.В, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

у с т а н о в и л а:

...15 обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 16.09.2019 вследствие действий ...16 управлявшего транспортным средством Lada 2114, государственный регистрационный номер ... причинен вред принадлежащему Истцу транспортному средству Nissan Elgrand, государственный регистрационный номер Р120AM RSO, которое совершило наезд на бетонные блоки. Гражданская ответственность ...17. на момент ДТП застрахована в САО «Эрго» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0087648086, со сроком страхования с 21.06.2019 по 20.06.2020. Гражданская ответственность Истца на момент ДТП не застрахована. 30.09.2019 г. истец обратился в САО «Эрго» с заявлением о страховой выплате по Договору ОСАГО. Страховщик отказал в страховой выплате, указав, что отсутствуют законные основания для признания события страховым случаем. Посчитав отказ незаконным истец обратился к страховщику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 278 100 рублей. После чего вновь получил ответ с отказом в удовлетворении требований, изложенных в претензии. 17.02.2020 г. ...18 обратился с заявлением потребителя финансовых услуг в АНО «СОДФУ». 26.03.2020 года Службой финансового уполномоченного принято решение о полном отказе в удовлетворении требований истца. Не согласившись с принятыми решениями ...19 обратился с настоящим иском в суд.

Определением Пригородного районного суда РСО-Алания от 01.02.2022 года произведена замена ответчика АО «Юнити Страхование» на САО «РЕСО-Гарантия».

Истец ...20 в суд первой инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - ...21 действующая на основании доверенности № РГ-Д-6422/20 от 21.07.2020 г., исковые требования не признала. В обоснование своей позиции представила письменный отзыв, согласно которому независимым экспертным исследованием, проведенным в досудебном порядке НП «Союз экспертов-техников и оценщиков автотранспорта» по инициативе САО ЭРГО, с категоричной степенью установлено, что повреждения автомобиля истца и их совокупность не могли образоваться при обстоятельствах указанного ДТП. Проведенное в ходе рассмотрения дела финансовым уполномоченным независимое экспертное исследование в ООО «Овалон» подтвердило выводы досудебного экспертного исследования. Заключение, подготовленное по ее итогам ООО «БНТИ и СЭ», необъективно и составлено с нарушениями, в связи с чем, является ненадлежащим доказательством по доводам, изложенным в письменном заключении (рецензии). Отказ страховой компании в выплате истцу суммы страхового возмещения соответствует закону. Настаивала на рассмотрении дела по существу, в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме.

Ответчик ...22 в суд первой инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Решением Пригородного районного суда РСО-Алания от 7 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований ...23 отказано в полном объеме.

С указанным решением не согласился ...24 и направил в адрес суда апелляционную жалобу, в которой просит решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 7 апреля 2022 года отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 13 апреля 2023 года по настоящему гражданскому делу была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр судебных экспертиз «Правое дело».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 9 ноября 2023 года производство по настоящему гражданскому делу возобновлено.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным, то есть должно быть принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, когда факты, имеющие значение для дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции в основу решения положено заключение эксперта №2714/20-ТР от 16 марта 2020 года, проведенное по поручению финансового уполномоченного ООО «ОВАЛОН», согласно которому автомобиль истца в ДТП от 16 сентября 2019 года повреждений не получил.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 13 апреля 2023 года по настоящему гражданскому делу была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр судебных экспертиз «Правое дело».

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта №23-090, подготовленного АНО «Центр судебных экспертиз «Правое дело», зафиксированные повреждения автомобиля Nissan Elgrand, государственный регистрационный знак Р120АМ RSO, не могли возникнуть в результате ДТП, заявленного как имевшего место быть 16 сентября 2019 года.

Судебная коллегия не соглашается с доводами Цховребова Р.К. о том, что судом первой инстанции в основу решения положено недостоверное и недопустимое доказательство, поскольку истцом ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено доказательств проведения экспертизы, положенной в основу решения судом первой инстанции, с нарушением норм действующего законодательства. Выводы, изложенные в указанной экспертизе подтверждаются также заключением эксперта №23-090, подготовленного АНО «Центр судебных экспертиз «Правое дело»

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одним из основных принципов обязательного страхования граждан является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно ч.1 ст.87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Заключение эксперта №23-090 соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Исследование проводилось всесторонне и полно с учетом материалов гражданского дела, приложены соответствующие документы, подтверждающие компетентность экспертов, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, соответствуют совокупности иных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Цховребова Р.К. и считает, что решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 7 апреля 2022 года вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67, 71, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании указанных выше положений закона, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия приходит к однозначному выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

о п р е д е л и л а:

решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 7 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ...25 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

    Председательствующий                                                           И.В. Панаиотиди

Судьи                                                       В.Г. Бесолов

                                             Ж.Э. Калюженко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 ноября 2023 года.