Решение по делу № 2-501/2022 (2-3140/2021;) от 18.11.2021

Принято в окончательной форме 31.01.2022 г.

Дело № 2-501/2022 (НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Белых А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ситиус" к Ивойловой М.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Ивойловой М.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере 87 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2825 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МФК «ГринМани», которое ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА переименовано в ООО «ГринМани» и Ивойловой М.П. заключен договор потребительского займа НОМЕР на сумму 25 000 руб., с процентной ставкой 369,106 % годовых, срок возврата займа – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) №НОМЕР уступило право требования ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» к Ивойловой М. П. по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 85 737,5 руб., из которых:

- 25 000 руб. – сумма предоставленного займа;

- 60 737, 5 руб. – проценты за пользование суммой займа.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО МФК «ГринМани» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав (требования) по договору потребительского займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее», которое ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА переименовано в ООО Микрокредитная компания «Денежное будущее», на основании договора уступки прав (требований) №НОМЕР уступило право требования ООО «Ситиус» к Ивойловой М. П. по договору потребительского займа № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 87 500 руб., из которых:

- 25 000 руб. – сумма предоставленного займа;

- 62 500 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 833 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

По заявлению ООО «Ситиус» мировым судьей судебного участка НОМЕР Дзержинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ, который определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по заявлению Ивойловой М. П. был отменен, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ивойлова М. П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не просила, возражений по иску не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2020 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МФК «ГринМани», которое ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА переименовано в ООО «ГринМани» и Ивойловой М.П. заключен договор потребительского займа НОМЕР на сумму 25 000 руб., с процентной ставкой 369,106 % годовых, срок возврата займа – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 9-10).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с реестром выплат, денежные средства в сумме 25 000 руб. были зачислены на счет банковской карты заемщика (л.д. 12). Ввиду того, что кредитором исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.В п. 13 Индивидуальных условий подтверждено право кредитора уступать права требования по договору.

По договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО МФК «ГринМани» уступило свои права требования ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее», которые в свою очередь ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уступили права требования истцу (л.д. 18, 20).

Из расчета задолженности следует, что общая сумма по договору потребительского займа составляет 87 500 руб., в том числе: задолженность по основному долгу составляет 25 000 руб., задолженность по процентам – 62 500 руб. (л.д. 4).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в большем объеме суду не представлено.

Договором потребительского займа НОМЕР предусмотрено: займодавцем по договору потребительского займа (кредита), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа (кредита), а также платеже за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа (кредита), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа (кредита), а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). (л.д. 9).

В соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», условиями договора потребительского займа истец ограничил начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору. Сумма задолженности определена истцом в размере 87 500 руб.

С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 87500 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

ООО «Ситиус» представлен договор на оказание юридических услуг НОМЕР, заключенный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Ситиус» и ИП Мартыновой Т.Н., платежное поручение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 5000 руб. (л.д. 32,33).

С учетом объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку представителем документов, продолжительность рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд считает возможным определить размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2825 руб. подтверждены платежнымипоручениями НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 6)и НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 7) и на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ивойловой М.П. в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 87500 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2825 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья О.О. Семенова