Решение по делу № 1-265/2015 от 17.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июля 2015 года г.Норильск

Норильский городской суд, Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Шеремета Л.С.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора г.Норильска Аржаховского С.И.,

подсудимого Толмачева В.А.,

защитника адвоката Колпакова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Толмачева В.А., <данные изъяты> содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толмачев В.А. совершил две кражи - тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба Т.Е.А. в период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ Толмачев В.А., проживая в <адрес> с целью тайно завладеть чужим имуществом путем свободного доступа тайно похитил, забрав из шкатулки, хранившейся в диване в спальной комнате принадлежащие Т.Е.А. украшения <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> рублей, с похищенными украшениями скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Т.Е.А. значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> Толмачев В.А. с целью тайно завладеть чужим имуществом путем свободного доступа тайно похитил, забрав из шкафа в зале принадлежащий Т.Е.А. компьютерный монитор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился монитором по своему усмотрению, причинив Т.Е.А. значительный ущерб.

Подсудимый признал свою вину в краже, однако, заявил в судебном заседании, что забрал золотые украшения и компьютерный монитор ДД.ММ.ГГГГ, так как ему понадобились деньги. Золото и монитор сдал в ломбард, собирался забрать и вернуть сестре, но не успел, т.к. его задержали. Готов возместить сестре причиненный ущерб в полном объеме. На банковской карточке у него две зарплаты должны быть, но, находясь под стражей, он не может распорядиться этими деньгами. Очень сожалеет о случившемся, чистосердечно раскаивается, просит не лишать свободы.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заявление потерпевшей подтверждает обращение Т.Е.А. в полицию ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, похитившее принадлежащее ей имущество на сумму <данные изъяты> рублей, причинив значительный ущерб №

Протоколы допросов потерпевшей, исследованные в судебном заседании с согласия сторон № подтверждают обстоятельства хищений у Т.Е.А.:

ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что из дивана в спальной комнате похищена принадлежащая ей шкатулка из морских мелких ракушек, материальной ценности для неё не представляющая, в которой находились ювелирные украшения <данные изъяты> всего на сумму <данные изъяты> рублей. С полки в серванте в зальной комнате пропал новый компьютерный монитор <данные изъяты> в заводской упаковке, стоимостью <данные изъяты> рублей. Любой ущерб на сумму свыше <данные изъяты> рублей для неё значительный. Среднемесячный заработок у неё <данные изъяты> рублей, на иждивении дочь школьница. У её брата Толмачева В.А. много долговых обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Толмачев В.А. ей позвонил и на её вопрос, где её имущество, ответил, что заложил, так как ему срочно нужны были деньги, вернет в понедельник ДД.ММ.ГГГГ. Толмачеву В.А. она ничего не должна. Похищенное у неё Толмачевым В.А. принадлежит только ей. Распоряжаться этим имуществом она никому не разрешала. Просит привлечь Толмачева В.А. к уголовной ответственности, рассмотреть уголовное дело без её участия №

Протокол осмотра места происшествия подтверждает обстановку в квартире потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ №, обнаружение и изъятие следов рук, которые по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены Толмачевым В.А. №

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает признание Толмачева В.А. в том, что он взял монитор у своей сестры без спросу и сдал в ломбард <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ должен был выкупить и вернуть монитор обратно. Заложил монитор в ломбард, чтобы оплатить кредит в банке. Золото взял больше года назад. С сестрой у него был разговор, что будет выплачивать деньги и все вернет. Золото продал нерусским возле рынка за <данные изъяты> рублей, деньги потратил на свои нужды.

Протоколы выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждают изъятие у оперуполномоченного О.А.Н. залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно переданного ему Толмачевым В.А.

Протоколы выемки и осмотра № подтверждают изъятие ДД.ММ.ГГГГ из ломбарда <данные изъяты> компьютерного монитора <данные изъяты> с комплектующими, диском и документами, спортивной сумки.

Свидетель О.А.Н., протокол допроса которого исследован в судебном заседании с согласия сторон № подтвердил добровольный характер написания явки с повинной Толмачевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ с признанием в совершении краж у Т.Е.А. и добровольной выдачи после написания явки с повинной залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ за сданный в ломбард монитор <данные изъяты>

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ монитор <данные изъяты> с учетом износа составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля №

Свидетель З.А.В., протокол допроса которой исследован в судебном заседании с согласия сторон № подтвердила, что в ломбарде <данные изъяты> приняла от Толмачева В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> компьютерный монитор <данные изъяты>, выдала Толмачеву В.А. <данные изъяты> рублей и залоговый билет.

Свидетели Т.Д.А. и Т.Н.В., протоколы допросов которых исследованы в судебном заседании с согласия сторон № подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ по телефону Т.Е.А. сообщила, что у неё похищен Толмачевым В.А. монитор <данные изъяты> и золотые украшения; подтвердили наличие у потерпевшей золотых украшений, часть которых сами дарили ей и её дочери; хранение этих украшений потерпевшей в шкатулке.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ Толмачев В.А. вину свою признавал полностью, раскаивался, желал возместить причиненный ущерб, пояснял, что после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы стал проживать в квартире, принадлежащей на праве собственности ему и сестре. В ДД.ММ.ГГГГ переехал и стал проживать со своей подругой С.С.Н. в арендованной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ С.С.Н. положили в больницу, он снова стал проживать у сестры. Ключи от квартиры у него были. В период ДД.ММ.ГГГГ он украл у сестры золотые украшения из шкатулки в диване в спальной комнате, которые продавал незнакомым на рынке.

ДД.ММ.ГГГГ взял из шкафа в зале квартиры коробку с компьютерным монитором <данные изъяты>, с документами и шнурами, сдал монитор в ломбард <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, залоговый билет потом добровольно выдал сотрудникам полиции. Деньги потратил на продукты <данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам тайного хищения чужого имущества с причинением потерпевшей Т.Е.А. значительного ущерба по каждому из преступлений с учетом имущественного положения потерпевшей, её семейного положения – наличия на иждивении малолетней дочери, и среднемесячного заработка.

Доводы подсудимого и его защитника о совершении подсудимым тайного хищения у Т.Е.А. золотых украшений и компьютерного монитора единовременно ДД.ММ.ГГГГ, о возможности обнаружения потерпевшей кражи золотых украшений ранее, если бы он совершил кражу в указанный в обвинении период, не нашли подтверждения в судебном заседании, опровергнуты совокупностью исследованных доказательств – в частности, показаниями потерпевшей Т.Е.А. У суда нет оснований не доверять признательным показаниям Толмачева В.А., в ходе предварительного следствия добровольно и подробно излагавшего обстоятельства совершенных им преступлений.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ № Толмачев В.А. <данные изъяты> Оценивая это заключение в совокупности с обстоятельствами данного уголовного дела, поведением подсудимого, суд признает Толмачева В.А. вменяемым.

Гражданский иск потерпевшей, полностью признанный в судебном заседании подсудимым, подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ.

Назначая Толмачеву В.А. наказание, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимает во внимание: <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд <данные изъяты>

Принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Т.В.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу золотых украшений - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу компьютерного монитора - в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Толмачеву В.А. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания период заключения Толмачева В.А. под стражу с ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения в отношении Толмачева В.А. – заключение под стражу, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Гражданский иск Т.Е.А. удовлетворить. Взыскать с Толмачева В.А. в пользу Т.Е.А. <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Норильский городской суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в жалобе. В случае подачи представления, жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий

судья Мамаев А.Г.