Решение по делу № 33-3957/2021 от 02.02.2021

                        РЈР˜Р”: 16RS0051-01-2020-009513-46

Дело № 2-4405/2020

в„– 33-3957/2021

Учет № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 марта 2021 РіРѕРґР°                         РіРѕСЂРѕРґ Казань

    РЎСѓРґСЊСЏ Верховного РЎСѓРґР° Республики Татарстан Леденцова Р•.Рќ., рассмотрев заявление РџРђРћ Банк «Финансовая Корпорация Открытие» Рѕ наложении ареста РЅР° денежные средства Рё имущество Козловой Рў.Рђ., Козловой Рќ.Рџ. РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ РџРђРћ Банк «Финансовая Корпорация Открытие» Рє Козловой Рў.Рђ., Козловой Рќ.Рџ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё обращении взыскания РЅР° заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Козловой Т.А., Козловой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 704 829 рублей 41 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 24 724 рубля, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом иск удовлетворен частично, с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 609 856 рублей 24 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 24 724 рубля, а также обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установлена начальную продажную стоимость квартиры в размере
3 522 400 рублей.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции в рамках данного гражданского дела представителем ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - Красновой М.Г. заявлено ходатайство о наложении ареста на денежные средства и имущество Козловой Т.А., Козловой Н.П. по указанному гражданскому делу.

В соответствии со статьями 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По смыслу приведенных норм, меры обеспечения исполнения решения должны обеспечивать исполнение принятого решения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд исходит из того, что заявителем не представлены доказательства существования реальной и потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчиков. Решением суда по данному делу обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установлена начальная продажная стоимость данного имущества в размере 3 522 400 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 года указанное решение суда оставлено без изменения.

С учетом того, что решением суда взыскана задолженность в размере 1 609 856 рублей 24 копейка, долг обеспечен залогом, который зарегистрирован в установленном законом порядке в органах государственной регистрации, а стоимость заложенного имущества в значительной мере превышает размер долга, суд приходит к выводу, что принятие дополнительных обеспечительных мер не будет отвечать принципу соразмерности обеспечительных мер, установленному пунктом 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку решение суда вступило в законную силу, а суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным его исполнение, оснований для удовлетворения ходатайства об обеспечении иска не имеется.

Руководствуясь статьями 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - Красновой М.Г. о наложении ареста на денежные средства и имущество Козловой Т.А., Козловой Н.П. оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ                                  Р•.Рќ. Леденцова