Решение по делу № 2-37/2016 от 24.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

с. Ванавара 01 июня 2016 г.

    Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кирпиченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-37/2016 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Третьякову <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     24.02.2016 г. в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Третьякову <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору, расходов по государственной пошлине обратилось АО «АЛЬФА-БАНК» (далее –Банк или истец), указав в обоснование исковых требований следующее.

    01.10.2014г. АО «АЛЬФА-БАНК» и Третьяков А.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен № <данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом -35,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Третьяков А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

В связи тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, сумма задолженности составляет: <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки- <данные изъяты> руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 01.10.2014г. по 03.08.2015г.

    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

    В соответствии с ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В связи с чем, истец просит суд: взыскать с Третьякова А.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 01.10.2014 года в размере <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,    начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки- <данные изъяты> руб., взыскать расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суду стало известно, что Третьяков А.В., проживает по адресу: <адрес>10.

Стороны, надлежаще извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч., ч. 1, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

В судебном заседании, разрешая вопрос по заявленному ответчиком Третьяковым А.В. ходатайству о передаче дела по подсудности суд установил: место проживания ответчика <адрес><данные изъяты>.

Согласно ходатайству Третьякова А.В. от 13.04.2016. он просил суд в порядке ст. 33 ГПК РФ передать гражданское дело по месту его жительства в Илимпийский районный суд.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство ответчика Третьякова А.В. подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании следующего.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

В соответствии с абз. 3 п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Третьяков А.В. проживает по адресу: <адрес><данные изъяты>

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из принципа территориальной подсудности, данное дело подсудно Илимпийскому районному суду Красноярского края.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать дело № 2-37/2016 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Третьякову <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору для рассмотрения по существу в Илимпийский районный суд Красноярского края (648000, Красноярский край, Эвенкийский район, п. Тура, ул. Смидовича,19).

На определение о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тунгусско- Чунский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Определение вынесено в совещательной комнате 01.06.2016 г., изготовлено с помощью технического средства- компьютера, подписано составом суда.

Председательствующий

судья Е.П. Кирпиченко