Решение по делу № 2-999/2024 (2-7675/2023;) от 04.09.2023

УИД 54RS0007-01-2024-001496-32

Дело № 2–3818/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2024 года                                                      город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                                  Мороза И.М.,

секретаря                                                                                  Ширинова Р.Ш.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Томилова П. С. к МВД РФ о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику УФК Министерства финансов РФ по Новосибирской области и просил взыскать с ответчика убытки в размере 73 000, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 27 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2690,00 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 17.04.2023г., вынесенного в протокольной форме, судом на основании ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика УФК Министерства финансов РФ по Новосибирской области на надлежащего ответчика – Министерство внутренних дел РФ.

Истец Томилов П.С. и представитель истца Гарин М.А. в предварительном судебном заседании после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего просили передать гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска в связи с заменой ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика – Министерство внутренних дел РФ, то есть по месту нахождения являющегося структурным подразделением ответчика ГУ МВД РФ по Новосибирской области, находящегося по адресу: <данные изъяты>, то есть на территории Центрального административного округа города Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом г. Новосибирска. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ГУ МВД РФ по Новосибирской области, являющееся структурным подразделением надлежащего ответчика МВД РФ, находится по адресу: <адрес>, то есть на территории Центрального административного округа города Новосибирска.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

При этом, статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст.2), они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием; гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина, каждому обеспечивается право защищать права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а решения и действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 17, часть 1; статья 18; статья 45; статья 46, части 1 и 2).

Как следует из указанных статей Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого, решения по делу.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Принимая во внимание, что надлежащий ответчик Министерство внутренних дел РФ находится на территории, относящейся к юрисдикции Центрального районного суда г. Новосибирска, суд приходит к выводу, что подсудность рассмотрения гражданского дела изменилась, а потому правовых оснований для его рассмотрения в Октябрьском районном суде г. Новосибирска не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 и ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Томилова П. С. к МВД РФ о взыскании убытков и компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска, то есть по месту нахождения ответчика.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

    Председательствующий по делу - /подпись/