Решение по делу № 1-254/2013 от 03.07.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин

9 августа 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием гос. обвинителя зам. Клинского городского прокурора Бердник Л.Б.,

подсудимой Лукашенко Ю.В.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Тютикова А.С., представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-254/13 в отношении

Лукашенко Ю. В., /дата/ рождения, уроженки /адрес/, /данные изъяты/ зарегистрированной и проживающей по /адрес/ ранее судимой:

- /дата/ Клинским городским судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- /дата/ Клинским городским судом МО по ст. ст. 30. ч. 3, 158 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, освободившейся по отбытии срока наказания /дата/

- /дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района МО по ст. ст. 156, 115 ч. 1, 116 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, снятой с учета /дата/ в связи с истечением испытательного срока;

- /дата/ Клинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года, в связи с продлением испытательного срока 3 месяца, окончание испытательного срока /дата/

- /дата/ Мировым судьей судебного участка /номер/ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 162 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Лукашенко Ю.В. согласилась с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 162 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

/дата/ в период /время/ до /время/ Лукашенко Ю.В., находясь по /адрес/ и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры А. и В. находятся на кухне и за ее действиями не наблюдают, зашла в соседнюю комнату, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила лежавший на телевизоре золотой перстень 585 пробы /масса/ стоимостью /сумма/ принадлежащий А.

После совершения преступления Лукашенко Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями А. значительный материальный ущерб /сумма/ Похищенным золотым перстнем Лукашенко Ю.В. распорядилась по своему усмотрению, продав неустановленному лицу.

/дата/ в вечернее время Г. Д. Е. Лукашенко Ю.В. и Б. находились по /адрес/ где совместно распивали спиртные напитки. Увидев у Б. на руке и в ушах золотые украшения, у Лукашенко Ю.В. возник преступный умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. После того как Б. собралась идти домой, Лукашенко Ю.В., реализуя свой преступный умысел, вызвалась ее проводить.

/дата/ примерно в /время/ Лукашенко Ю.В., проходя мимо дома /номер/, /адрес/, умышленно толкнула в спину Б. от чего та не удержалась и упала на землю. Продолжая свои преступные намерения, Лукашенко Ю.В. умышленно нанесла лежавшей Б. не менее 5 ударов ногой по голове, причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде: раны в области надпереносья и на слизистой верхней губы; перелома костей носа, кровоподтеков, гематом и ссадин лица. Повреждения в виде ран, кровоподтеков, гематом и ссадин лица не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату обшей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Повреждение в виде перелома костей носа повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается, как причинившее легкий вред здоровью. После этого Лукашенко Ю.В., воспользовавшись беспомощным состоянием Б. открыто, из корыстных побуждений похитила, сняв с руки и ушей Б. золотое кольцо 585 пробы /масса/ фианитом стоимостью /сумма/ и золотые серьги 585 пробы /масса/ стоимостью /сумма/, принадлежащие Б.

После совершения преступления Лукашенко Ю.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Б. материальный ущерб на общую /сумма/ Похищенными золотыми украшениями Лукашенко Ю.В. распорядилась по своему усмотрению, продав неустановленному лицу.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Лукашенко Ю.В. после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Лукашенко Ю.В. и его защитник поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Лукашенко Ю.В. по эпизоду с потерпевшей Сеземовой В.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с потерпевшей Садиковой Е.Ю. по ст. 162 ч. 1 УК РФ как разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Назначая наказание Лукашенко Ю.В., суд в качестве отягчающего ее наказание обстоятельства признает в ее действиях опасный рецидив преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств признает явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимой /данные изъяты/ суд отмечает, что Лукашенко Ю.В., имея непогашенную судимость за совершение тяжких умышленных преступлений, а также 2 условных осуждения, в период испытательного срока вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Кроме того, имея третье условное осуждение, Лукашкенко Ю.В. в период испытательного срока вновь совершила умышленное тяжкое преступление. Все это свидетельствует о ее упорном нежелании становиться на путь исправления. Поэтому суд приходит к выводу о том, что исправление Лукашенко Ю.В. возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку Лукашенко Ю.В. ранее неоднократно судима и не сделала выводов из прежних судимостей, суд не находит оснований для применения к ней положений ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3 УК РФ. В связи с тем, что /данные изъяты/ суд считает нецелесообразным применять к Лукашенко Ю.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом размер наказания Лукашенко Ю.В. суд определяет с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании ст. 74 УК РФ суд отменяет Лукашенко Ю.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/, по приговору Клинского горсуда Московской области от /дата/, по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ от /дата/ и окончательное наказание назначает по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказаний, не отбытых Лукашенко Ю.В. по предыдущим приговорам. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Заявленный потерпевшей Б. гражданский иск о взыскании материального ущерба /сумма/, а также морального вреда /сумма/ суд оставляет без рассмотрения в настоящем уголовном деле, поскольку материалами дела подтверждена сумма причиненного ей ущерба /сумма/, ущерб /сумма/ (расходы на лекарства) истицей документально не подтвержден. Суд разъясняет потерпевшей право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лукашенко Ю. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 162 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - сроком на 1 год 2 месяца без ограничения свободы;

по ст. 162 ч. 1 УК РФ - сроком на 1 год 10 месяцев без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Лукашенко Ю. В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ отменить Лукашенко Ю. В. условное осуждение по приговору приговору мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/, по приговору Клинского горсуда Московской области от /дата/, по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ от /дата/

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания в виде 1 месяца лишения свободы, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ от /дата/, в виде 4 месяцев лишения свободы, не отбытых по приговору Клинского горсуда Московской области от /дата/, в виде 1 месяца лишения свободы, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/, окончательно назначить Лукашенко Ю. В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лукашенко Ю. Васильевне изменить и заключить под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с /дата/, то есть со дня провозглашения приговора.

Признать за потерпевшей Б. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденная вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.