Решение по делу № 33-3-5586/2023 от 01.06.2023

Судья: Шевченко В.П. дело № 2-655/2023

дело № 33-3-5586/2023

26RS0010-01-2023-000605-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 20 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.,

судей Быстрова О.В., Селюковой З.Н.,

при секретаре судебного заседания Вяхиревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ШАН на решение Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ШАН к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о перерасчете размера пенсии,

заслушав доклад судьи Трушкина Ю.А.,

установила:

ШАН обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным отказ в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии из факта получения заработной платы, указанной в комсомольском билете № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 2015 года (с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о зачете заработной платы по комсомольскому билету № от ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время.

В обоснование требований ШАН указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ. Вступившим в законную силу решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт получения ШАН заработной платы за период работы на Грозненском ремонтно-механическом заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ним признано право на перерасчет пенсии, исходя из факта получения заработной платы, указанной в комсомольском билете № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком был произведен перерасчет пенсии на основании решения суда в сторону увеличения с ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что перерасчет его пенсии в сторону увеличения должен быть произведен с 2015 года, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска, отказано.

Не согласившись с решением суда, ШАН принесена апелляционная жалоба.

В возражениях на апелляционную жалобу Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> просит решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Как усматривается из материалов дела, решением ГУ-УПФР по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ШАН с ДД.ММ.ГГГГ назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ в общем размере 8 411 руб. При определении размера пенсии учтен заработок истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как наиболее выгодный вариант исчисления.

Письмом УПФР по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в принятии документов, косвенно подтверждающих заработок за период работы с 1976 года по 1983 год при установлении страховой части трудовой пенсии по старости.

Из заявления ШАН от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах выплатного дела №, истец просит вынести решение о назначении пенсии по имеющимся документам, так как решение суда не будет предоставлено для назначения пенсии.

Вступившим в законную силу решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт получения ШАН заработной платы за период работы на Грозненском ремонтномеханическом заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ним признано право на перерасчет пенсии, исходя из факта получения заработной платы, указанной в комсомольском билете № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ШАН обратился в орган пенсионного обеспечения с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости за счет увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактической суммы заработка, указанной в комсомольском билете № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением Отделения ПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии ШАН пересмотрен в сторону увеличения с ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера пенсии учтено максимально возможное отношение заработков 1,2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суммарный размер установленной ШАН страховой пенсии по старости и фиксировано выплаты к ней составил 20519,04 руб., где 13298,30 руб. – страховая пенсия, 7 220,74 руб. – фиксированная выплата.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ШАН указывает, что перерасчет его пенсии в сторону увеличения должен быть произведен с 2015 года (с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором принято заявление о зачете заработной платы по комсомольскому билету № от ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая спор, суд руководствовался положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», оценив представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии из факта получения истцом заработной платы, указанной в комсомольском билете № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 2015 года (с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о зачете заработной платы по комсомольскому билету № от ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ШАН в установленном порядке в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии с одновременным представлением всех необходимых документов в 2015 году не обращался.

С таким выводом соглашается суд апелляционной инстанции, как основанным на правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии.

Согласно статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих предоставлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 153-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, позволяющие производить перерасчет пенсии в порядке, предусмотренном п. 7.2 ст. 22 Закона №400-ФЗ, без истребования заявления о перерасчете со дня назначения страховой пенсии.

Установлено, что пенсионным органом произведен перерасчет пенсии ШАН с ДД.ММ.ГГГГ в связи с установлением в судебном порядке сведений о получении заработной платы по косвенным документам с учетом положений абз. 2 ч. 4 ГК РФ, поскольку изменения, внесенные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 153-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" распространяются на правоотношения, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ, а ранее указанной даты истец в адрес ответчика с заявлением о перерасчете пенсии не обращался.

При таких данных, суд обоснованно не усмотрел оснований для признания незаконным ответа пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ и возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии исходя из факта получения заработной платы, указанной в комсомольском билете № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 2015 года.

Решение суда законное и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, нет.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи