Решение по делу № 5-188/2017 от 20.03.2017

                                                                                                               5-188/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 г.                                          с. Вольно - Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Герасимова М.А., рассмотрев в порядке подготовки административный материал в отношении Воробьева М.А.,.................. рождения, уроженца с. В- Надеждинское, работающего оператором Тавричанской сетевязальной фабрики, холостого, проживающего по адресу: ................... по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К о АП РФ.

у с т а н о в и л:

В производство Надеждинского районного суда из ОМВД России по Надеждинскому району для рассмотрения по существу поступил административный материал в отношении Воробьева М.А., возбужденный по признакам административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ.

        Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела указанной категории рассматриваются судьями.

Дело указанной категории может быть рассмотрено судьей районного суда в том случае, если производство по нему осуществлялось в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ рассматривается мировыми судьями (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что определением участкового уполномоченного ОМВД России по Надеждинскому району от ................... было возбуждено дело об административном правонарушении по факту нанесения побоев и проведении административного расследования. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось сообщение Симоновой А.М. о том, что .................. около .................. час., находясь по адресу ................... ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений Воробьев М.А. нанес ей два удара рукой по лицу и один удар рукой по спине, чем причинил физическую боль.

Вместе с тем, подпунктом "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как было выше указано, в материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ..................., где отмечена необходимость проведения административного расследования, однако причины необходимости проведения такого расследования не указаны.

Фактически по делу каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось.

Имеющаяся в материалах дела медицинская справка, объяснения не свидетельствуют о проведении комплекса процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Наличие в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении само по себе не является основанием полагать, что административное расследование фактически проведено.

В связи с изложенным, прихожу к выводу о необходимости передачи материала об административном правонарушении в отношении Воробьева М.А. мировому судье.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5, 29.5 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Воробьева М.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К о АП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                        Герасимова М.А.