Решение по делу № 12-100/2023 от 07.04.2023

Дело №                                                                                                  копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Лобастова О.Е., изучив жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России «<адрес>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России «<адрес>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

В Пермский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на указанное определение с просьбой о его отмене.

Изучив поступившую жалобу, а также представленные в суд документы, оснований для принятия жалобы к производству суда не нахожу по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из представленных суду материалов, определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесено инспектором ДПС ОР ГИБДД ОМВД России «<адрес>» ФИО3 по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности <адрес> районного суда <адрес>.

С учетом изложенного, жалоба ФИО1 на приведенное определение подлежит направлению по месту рассмотрения дела в Индустриальный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России «<адрес>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и приложенные к ней документы направить в <адрес> районный суд <адрес>.

Судья                                          (подпись)                                               О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                          О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в деле №

<адрес> районного суда <адрес>

№