Решение по делу № 2-6676/2024 от 08.10.2024

16RS0043-01-2024-008401-87

Дело № 2-6676/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Р.Р.Ананьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Алмазу Файзулгаяновичу Набееву о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к А.Ф.Набееву о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации.

Из содержания иска следует, что ... на ..., возле ..., в городе Нижнекамск, Республики Татарстан произошло дорожно – транспортное происшествие (далее - ДТП), между автомобилями ВАЗ, государственный регистрационный знак ...- собственник ФИО2, Kia Rio государственный регистрационный знак ... собственник ФИО3, Renault Megan государственный регистрационный знак ... под управлением ответчика. Ответчик, будучи участником ДТП, покинул место ДТП. Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по ... от ... прекращено административное расследование и дело об административном правонарушении в отношении А.Ф.ФИО1 на основании пункта 6 статьи 24.5.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновником ДТП является А.Ф.ФИО1.

Риск гражданской ответственности водителя ВАЗ, государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ».

Риск гражданской ответственности водителя Kia Rio государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Собственник автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак ... обратился за страховым возмещением по прямому возмещению убытков в страховую компанию АО «СОГАЗ». 03 марта 2023 года АО «СОГАЗ» признав случай страховым произвела страховую выплату в размере 125300 руб.

Собственник автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак ... обратился за страховым возмещением по прямому возмещению убытков в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование». 17 марта 2023 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признав случай страховым произвела страховую выплату в размере 60283 руб.

АО «АльфаСтрахование» компенсировало выплаченное страховое возмещения АО «СОГАЗ» в сумме 125300 руб., ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 60283 руб. Всего 185583 руб.

Учитывая, что ответчик покинул место ДТП, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 185583 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

... на ..., возле ... произошло ДТП, между автомобилями ВАЗ, государственный регистрационный знак ...- собственник ФИО2, Kia Rio государственный регистрационный знак ... собственник ФИО3, Renault Megan государственный регистрационный знак ... под управлением ответчика. Ответчик, будучи участником ДТП, покинул место ДТП. Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по ... от ... прекращено административное расследование и дело об административном правонарушении в отношении А.Ф.Набеева на основании пункта 6 статьи 24.5.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В определении «О возбуждении дела об административном правонарушении» от ... установлено, что водитель автомобиля предположительно Рено Логан государственный регистрационный знак ... совершил столкновение с автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак ..., который от удара столкнулся с автомобилем Kia Rio государственный регистрационный знак ..., после чего не сообщив о произошедшем ДТП, оставил место ДТП.

При установленных обстоятельствах виновником ДТП является А.Ф.Набеев.

Риск гражданской ответственности водителя Renault Megan государственный регистрационный знак ... на момент ДТП был застрахован у истца.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с положениями подпункта "г" пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об ОСАГО", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что является основанием для предъявления к нему страховщиком регрессного требования в связи со страховым случаем согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об ОСАГО".

Собственник автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак ... обратился за страховым возмещением по прямому возмещению убытков в страховую компанию АО «СОГАЗ». ... АО «СОГАЗ» признав случай страховым произвела страховую выплату в размере 125300 руб.

Собственник автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак ... обратился за страховым возмещением по прямому возмещению убытков в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование». ... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признав случай страховым произвела страховую выплату в размере 60283 руб.

Учитывая, что виновником в произошедшем ДТП является А.Ф.Набеев в и он покинул место ДТП, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 6 567 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ...) к Алмазу Файзулгаяновичу Набееву (водительское удостоверение ... ...) о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Алмаза Файзулгаяновича Набеева в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 185583 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 567 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья А.П.Окишев