Решение от 01.08.2024 по делу № 7-199/2024 от 25.06.2024

                                                                                                                № 7-199/2024

УИД 38RS0031-01-2024-004154-13

Р Е Ш Е Н И Е

1 августа 2024 г.                                                                                                          г. Иркутск

    Судья Иркутского областного суда Глотова С.А., с участием Бобобекова Б.Я., защитника ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 на постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 10 июня 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бобобекова Б.Я.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области                           от 10 июня 2024 г. Бобобеков Б.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник ФИО1, не соглашаясь с постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области                от 10 июня 2024 г., просит об изменении судебного акта в части назначенного наказания, считает назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерно суровым, не соразмерным содеянному и не справедливым, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и личности Бобобекова Б.Я., просит применить наказание в виде административного штрафа. Приводит довод о неверном указании в постановлении судьи номера государственного регистрационного знака транспортного средства, которым управлял Бобобеков Б.Я. в момент дорожно-транспортного происшествия: вместо Номер изъят указан номер Номер изъят. Учтенные в качестве отягчающих обстоятельств однородные административные правонарушения, имевшие место быть в мае - июле 2023 г., совершены не Бобобековым Б.Я., а его братом. Указывает, что право управления транспортным средством является единственным источником дохода в многодетной семье Бобобекова Б.Я., работающего водителем в ООО «(данные изъяты)». После дорожно-транспортного происшествия Бобобеков Б.Я. увез потерпевшую в больницу, оплачивал ее лечение и лекарства, то есть принимал меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшей, которая претензий к нему не имеет.

В отзыве на жалобу потерпевшая ФИО2 указала, что Бобобеков Б.Я. помог ей с лечением и покупкой медикаментов, поддерживал ее на протяжении всего периода лечения вплоть до выздоровления, просит не лишать его права управления транспортным средством, так как он работает таксистом и один кормит семью, а назначить ему штраф.

В судебном заседании Бобобеков Б.Я. и его защитник ФИО1 поддержали доводы жалобы, настаивали на изменении наказания, назначенного постановлением судьи районного суда, вину в совершении правонарушения Бобобеков Б.Я. признает, событие правонарушения не оспаривает.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия проходила лечение, Бобобеков Б.Я. приобретал ей лекарственные средства, претензий к нему она не имеет, настаивала на смягчении ему наказания.

    Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, а также свидетеля Бобобекова Б.Я., проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090).

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что                            1 октября 2023 г. около 20:40 часов водитель Бобобеков Б.Я., управляя транспортным средством «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак Номер изъят, следуя в районе строения 34 по ул. Софьи Перовской со стороны                       ул. Партизанская в направлении ул. Карла Либкнехта в г. Иркутске в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения, слева направо относительно движения транспортного средства «Тойота Королла Филдер».

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения, которые оцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более     3-х недель.

        Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении                                       от 12 апреля 2024 г. (л.д. 1-3); рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 1 октября 2023 г. (л.д. 14); сообщением из больницы о поступлении ФИО2 с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия (сбита автомобилем) от 1 октября 2023 г. (л.д. 15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения                                  от 1 октября 2023 г. (л.д. 18-21); фотоматериалом (л.д. 22-23); схемой места совершения административного правонарушения от 1 октября 2024 г. (л.д. 24); объяснениями Бобобекова Б.Я., ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 25-28); заключениями судебно-медицинской экспертизы Номер изъят от 27 ноября 2023 г., Номер изъят                                     от 23 января 2024 г. (л.д. 52-54, 65-67) и другими материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Бобобекова Б.Я., нарушившего Правила дорожного движения.

Судьей районного суда обоснованно признаны доказательствами заключение судебно-медицинской экспертизы Номер изъят от 27 ноября 2023 г. и дополнительное заключение Номер изъят от 23 января 2024 г. Данные заключения основаны на медицинских документах, содержащих результаты обследования потерпевшей. Заключения судебно-медицинского эксперта выполнены на основании определений должностного лица ГИБДД, вынесенных с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все исследованные судьей районного суда доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не имеют противоречий.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременно наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и наличие причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда верно установлено, что факт дорожно-транспортного происшествия имел место быть, и управлял транспортным средством в этот момент Бобобеков Б.Я., что подтверждается собранными по делу доказательствами. Именно Бобобеков Б.Я. нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения, и данное нарушение вступило в причинно-следственную связь с возникновением телесных повреждений у                   ФИО2, относящихся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью, что обусловило квалификацию действий Бобобекова Б.Я. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные выводы подробно и мотивированно изложены в постановлении судьи районного суда, и не согласится с ними оснований не имеется.

Изучение материалов дела свидетельствует, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Бобобекова Б.Я. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия Бобобекова Б.Я. квалифицированы правильно.

Заслуживает внимания довод жалобы о неверном указании в протоколе об административном правонарушении от 12 апреля 2024 г. и постановлении судьи районного суда от 10 июня 2024 г. номера государственного регистрационного знака транспортного средства, которым управлял Бобобеков Б.Я. в момент совершения правонарушения.

Так, из материалов дела следует, что Бобобеков Б.Я. в момент наезда на пешехода ФИО2 управлял транспортным средством «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак Номер изъят, а не Номер изъят, как на то указано в протоколе об административном правонарушении от 12 апреля 2024 г. и постановлении судьи районного суда от 10 июня 2024 г. Данное обстоятельство подтверждается сообщением из больницы о поступлении ФИО2 с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия от 1 октября 2023 г. (л.д. 15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 1 октября 2023 г. (л.д. 18-21); схемой места совершения административного правонарушения от 1 октября 2024 г. (л.д. 24); объяснениями Бобобекова Б.Я.                          от 1 октября 2023 г. (л.д. 25); протоколом об отстранении Бобобекова Б.Я. от управления транспортным средством «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак Номер изъят 1 октября 2023 г. (л.д. 42), справкой (сведениями) о дорожно-транспортном происшествии от 1 октября 2024 г. (л.д.44); свидетельством о регистрации транспортного средства «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак Номер изъят, принадлежащем Бобобекову Б.Я. и другими материалами дела.

    Однако указанные обстоятельства не влияют на правомерность привлечения Бобобекова Б.Я. к административной ответственности.

Указание в тексте протокола об административном правонарушении                              от 12 апреля 2024 г. и постановления судьи районного суда от 10 июня 2024 г. государственного регистрационного знака Номер изъят, вместо Номер изъят, следует признать явной опиской (технической ошибкой), не влекущей изменение постановления судьи районного суда. К тому же, в жалобе защитник также настаивает, что                  Бобобеков Б.Я. в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомашиной «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак Номер изъят. Бобобеков Б.Я. в судебном заседании при рассмотрении жалобы данные обстоятельства подтвердил. Следовательно, данные обстоятельства сомнения не вызывают.

Вопреки доводам жалобы, оснований для изменения назначенного                    Бобобекову Б.Я. административного наказания, не имеется.

В силу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание в виде лишения специального права предусмотрено санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При назначении наказания судья районного суда учел требования статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные о личности Бобобекова Б.Я., его отношение к содеянному, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий                    Бобобекова Б.Я., нарушившего пункт 14.1 Правил дорожного движения, принял во внимание наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и пришел к правильному выводу, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами будет способствовать достижению целей его назначения, соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости, целесообразности и способствовать задачам исправления.

Избранный судом вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного судопроизводства.

По смыслу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение предписаний пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и создание угрозы дорожному движению расценивается, как грубое нарушение порядка пользования специальным правом.

Таим образом, Бобобеков Б.Я., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения. Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет двойной объект посягательства, поскольку наряду с нарушением в области дорожного движения действия виновного лица представляют собой исключительную угрозу жизни и здоровью людей, в данном случае пешехода, являющегося наименее защищенным участником дорожного движения. Принимая во внимание все обстоятельства данного дела, назначение Бобобекову Б.Я. иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, является нецелесообразным.

Вопреки доводам жалобы, признание Бобобековым Б.Я. вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в оказании помощи потерпевшей по доставлению в медицинское учреждение, возмещение потерпевшей причиненного ущерба, принесении извинений, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей были учтены судьей районного суда при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Отношение к содеянному, принятие мер к заглаживанию вреда ФИО2, получившей травмы, наряду с позицией                   Бобобекова Б.Я. по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, его поведение, как в момент совершения правонарушения, так и после, обоснованно приняты судьей во внимание наряду с иными обстоятельствами, влияющими на вид наказания, назначенного не в максимальном размере.

Указанные в жалобе обстоятельства, связанные с наличием у Бобобекова Б.Я. жены и троих несовершеннолетних детей, нуждающихся в сохранении за                                 Бобобековым Б.Я. права управления транспортными средствами в семейных нуждах, не могут повлиять на вид назначенного наказания, являющегося мерой государственной ответственности, поскольку интересы общества и государства в данном случае имеют приоритетное значение над частными интересами семьи привлекаемого к административной ответственности лица. Тот факт, что Бобобеков Б.Я. работает водителем такси, не является для него обстоятельством, препятствующим назначению наказания в виде лишения специального права. Напротив, учитывая, что Бобобеков Б.Я. оказывает услуги по систематической перевозке людей, данный вид наказания будет способствовать исправлению и формированию у него общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что трудовая деятельность Бобобекова Б.Я. связана исключительно с управлением транспортным средством и возможность осуществления другой работы, приносящей доход для него утрачена.

Ссылка заявителя на возмещение вреда потерпевшей не свидетельствует о том, что назначенное Бобобекову Б.Я. наказание является несправедливым, даже при признании данных обстоятельств смягчающими административную ответственность. Мнение потерпевшей не может представлять доминирующего значения, поскольку вопросы назначения административного наказания в данном случае отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к исключительной компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы о необоснованности выводов судьи районного суда о повторном совершении Бобобековым Б.Я. однородного правонарушения, из представленных в материалы дела сведений усматривается, что Бобобеков Б.Я. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.31,32). Следовательно, совершение им однородного административного правонарушения с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» обоснованно признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Допрошенный в судебном заседании при рассмотрении жалобы свидетель ФИО5 пояснил, что является братом Бобобекова Б.Я., и также управлял автомобилем «Тойота Королла Филдер», в списке нарушений значатся его правонарушения, а не брата.

В судебном заседании представлено водительское удостоверение Номер изъят на имя Бобобекова Б.Я..

Так, из материалов дела (л.д. 31, 32) установлено, что 27 июля 2023 г.                   Бобобеков Б.Я., имеющий водительское удостоверение Номер изъят привлечен к административной ответственности за нарушение требований перевозки детей по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу 7 августа 2023 г., штраф оплачен); 28 июня 2023 г. Бобобеков Б.Я., имеющий водительское удостоверение Номер изъят привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу 9 июля 2023 г., штраф оплачен); 16 мая 2023 г. Бобобеков Б.Я., имеющий водительское удостоверение Номер изъят привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу 27 мая 2023 г., штраф оплачен).

При том, что свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что никогда не пользовался водительским удостоверением брата и не предъявлял его сотрудникам полиции.

Данных сведений достаточно для признания отягчающим обстоятельством для Бобобекова Б.Я. повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Бобобекову Б.Я. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, о чем заявитель просит в жалобе, не имеется.

Постановление о привлечении Бобобекова Б.Я. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░                            ░░ 10 ░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░