Решение от 11.01.2024 по делу № 2-20/2024 (2-1021/2023;) от 29.08.2023

Дело №2-20/2024 (2-1021/2023)

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Любинский 11 января 2024 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

с участием представителей истца Представитель№1, Представитель№2,

ответчиков Сафонова В.И., Сафоновой Т.Н., их представителя Представитель№3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голоднова Е.А к Сафонову В.И, Сафоновой Т.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Голоднов Е.А. обратился в суд с иском к Сафонову В.И. о взыскании денежных средств. Просил взыскать с ответчика 50 000 рублей - расходы в счет погашения основного долга, 2 500 рублей – стоимость оформления доверенности, 6 000 рублей – расходы по оформлению кадастровых работ, 4 350 рублей – транспортные расходы и оплата госпошлины, 160 000 рублей - сумму упущенной выгоды, 5 428 рублей – государственную пошлину.

Кроме того, Голоднов Е.А. обратился в суд с иском к Сафоновой Т.Н. о взыскании денежных средств. Просил взыскать с ответчика 100 000 рублей - расходы в счет погашения основного долга, 6 000 рублей – расходы по оформлению кадастровых работ, 4 350 рублей – транспортные расходы и оплата госпошлины, 2 400 рублей – стоимость оформления нотариальной доверенности, 160 000 рублей - сумму упущенной выгоды, оформление доверенности 2 500 рублей и распоряжения 1 800 рублей.

Истец Голоднов Е.А., его представители Представитель№1, Представитель№2, ответчики Сафонов В.И., Сафонова Т.Н., представитель ответчиков Представитель№3 в судебном заседании были опрошены по обстоятельствам дела.

Представители истца Представитель№1, Представитель№2 в судебном заседании уточнили заявленные исковые требования.

Ответчик Сафонов В.И. в судебном заседании указал, что постоянно проживает и зарегистрирован в <адрес>.

Ответчик Сафонова Т.Н. в судебном заседании также подтвердила, что проживает со своим супругом по адресу: <адрес>. В <адрес> они не проживают.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сафонов В.И зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой УВМ УМВД России по Омской области.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Сафонов В.И., Сафонова Т.Н. на территории Любинского района Омской области не проживает.

Доказательств наличия согласованных сторонами условий об определении договорной подсудности в материалах дела не имеется.

Изучив обстоятельства дела, учитывая, что в данном случае отсутствует спор о праве, требования к ответчикам заявлены только о взыскании денежных средств, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ исковое заявление принято Любинским районным судом Омской области с нарушением правил подсудности.

Указанное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по месту фактического проживания ответчиков в Центральный районный суд г. Омска по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░